如是我說

原文載處：《蘋果日報》8-Dec-2011
南美作家波赫士（ Borges）的一篇小說中提到，中國一部叫做《天朝仁學廣覽》的書中把全世界的動物分成以下幾個種類：（ a）屬於皇帝的，（ b）塗香料的，（ c）馴養的，（ d）哺乳的，（ e）半人半魚的，（ f）遠古的，（ g）放養的狗，（ h）歸入此類的，（ i）騷動如瘋子的，（ j）不可勝數的，（ k）用駝毛細筆描繪的，（ l）其他，（ m）破罐而出的，（ n）遠看如蒼蠅的。這只是作者杜撰的一個玩笑，用來展現不同文化對世界的理解會如何迥異。
但波赫士的幻想如今變成了事實。特首選舉委員會界別分組選舉劃分選民或候選人所屬組別的方法與《天朝仁學廣覽》的分類方法一樣混亂不堪、毫無邏輯。在選民劃分方面，本地某著名咖啡連鎖店居然是資訊科技界選民，居民聯會竟然是漁農界選民。難道因為咖啡店有上網服務所以是資訊科技界，居民好食海鮮蔬菜所以是漁農界嗎？在候選人劃分方面，根據公共專業聯盟的研究，一千二百人的特首選舉委員會中有四百五十人是自動當選的財閥（財團主要控股人、高層管理人員及董事），廣泛分佈在各個界別當中。混亂的特首選舉制度將為有心人操縱選舉結果創造絕佳機會。
區議會選舉「種票事件」令公眾譁然，而特首曾蔭權的「見怪不怪」論更讓香港選舉制度的信心危機雪上加霜，所幸的是廉政公署採取行動，拘捕二十三名涉嫌虛報住址的已投票選民，打擊選舉舞弊行為。但是，對於技巧更加高明的種票，恐怕連廉政公署亦無能為力了。在區議會選舉中，如果選民在不屬於自己的選區中投票的話則被視為種票，那麼在特首選舉委員會選舉中，如果不屬於某一界別的選民或者候選人在該界別中投票或參選的話也應該被視為種票。所不同的是，特首選舉委員會選舉的種票是精心設計的結果，構成「天朝仁學」不可或缺的一部份。對此，區區一個廉政公署根本無能為力，因為，在一個不公義的制度下，是非黑白都變得曖昧不明。