Posts
內地有網友細心比較了溫家寶總理於二月十四日記者會上的發言以及官方媒體新華社的文字報道，發現部份地方有所增減及竄改。例如，在談到內地企業家吳英被控詐騙而判處死刑的案件的時候，新聞稿中加入了「以事實為依據」這句話，但實際上溫家寶並無這樣的表述；而在談房地產調控的時候，溫家寶表示「地方從土地出讓中獲取大量的收入」，但在新聞稿中則被刪除，而「房價還遠遠沒有回到合理價位」改成「一些地方房價還遠遠沒有回到合理價位」；而關於政治改革的部份，溫家寶說「文革的錯誤」則被改成「文革錯誤的遺毒」。
這些文辭上的出入令背後意蘊產生重大改變。例如「文革的錯誤」意味着完全反對文化大革命的立場，但「文革錯誤的遺毒」則意味着文化大革命並不全然錯誤。「一些地方房價」的用詞將房地產泡沫問題的嚴重性淡化，而總理對地方政府殘民自肥、助長土地炒風的批評則更是被完全隱去。泱泱大國的政府首腦，雖然一人之下、億人之上，卻仍舊未能享有言論自由。上至總理，下至庶民，原來都要對社會現實問題保持沉默。在法治不彰的中國，惟有在言論方面天子與庶民同罪，這怎麼不會讓人感到悲哀呢？
庶民膽敢出言不遜則會被迫失蹤或者接受「休假式治療」；而總理說了一兩句實話，則要在新聞稿中過濾消毒。而可笑的是，中外無數鏡頭都拍攝了總理記者會的情況，官方通訊社居然還是相信可以蒙騙人們。這既是指鹿為馬式的囂張，亦是掩耳盜鈴式的愚昧。
在記者會上，溫家寶總結自己過往九年工作的時候說：「知我罪我，其唯《春秋》。」意思是歷史會對他的功過做出適當的評價。
但是，在一個沒有自由的國度，難道會有忠於事實的歷史嗎？
這些文辭上的出入令背後意蘊產生重大改變。例如「文革的錯誤」意味着完全反對文化大革命的立場，但「文革錯誤的遺毒」則意味着文化大革命並不全然錯誤。「一些地方房價」的用詞將房地產泡沫問題的嚴重性淡化，而總理對地方政府殘民自肥、助長土地炒風的批評則更是被完全隱去。泱泱大國的政府首腦，雖然一人之下、億人之上，卻仍舊未能享有言論自由。上至總理，下至庶民，原來都要對社會現實問題保持沉默。在法治不彰的中國，惟有在言論方面天子與庶民同罪，這怎麼不會讓人感到悲哀呢？
庶民膽敢出言不遜則會被迫失蹤或者接受「休假式治療」；而總理說了一兩句實話，則要在新聞稿中過濾消毒。而可笑的是，中外無數鏡頭都拍攝了總理記者會的情況，官方通訊社居然還是相信可以蒙騙人們。這既是指鹿為馬式的囂張，亦是掩耳盜鈴式的愚昧。
在記者會上，溫家寶總結自己過往九年工作的時候說：「知我罪我，其唯《春秋》。」意思是歷史會對他的功過做出適當的評價。
但是，在一個沒有自由的國度，難道會有忠於事實的歷史嗎？