如是我說

原文載處：《蘋果日報》19-Jan-2012
特首候選人唐英年日前到元朗東頭村考察。一眾鄉委會主席似乎對唐公子情有獨鍾，紛紛發言支持他當選特首，更表明元朗六鄉的選委將提名他參選。禮尚往來，唐英年當即投桃報李，發表「所謂僭建論」，指新界存在的「所謂」違規建築有自身歷史背景，處理村屋僭建問題的時候，應該要尊重原居民的法定權益，更自行釋法，搬出《基本法》為新界丁屋僭建護航。
這個所謂的特首候選人的此番言論實在不知所謂。《基本法》保障公民的合法權益，但並非保障部份人的非法特權。唐英年把違規建築物稱為「所謂的僭建」，反映他對是否堅守法治無所謂，對是否追求公平正義亦無所謂。這個連民主社會的根本價值都覺得無所謂的候選人，大概唯一覺得有所謂的只是選票而已。如果說僭建有獨特的歷史背景，我覺得那就是香港的小圈子選舉。在這場所謂的特首選舉中，部份所謂的選舉委員會委員充其量不過是小圈子利益的代表，而我們所謂的特首候選人則「有奶便是娘」，不惜顛倒是非黑白。但無論如何閃爍其詞，僭建始終是僭建，無論是不是「所謂的僭建」。法律條文清楚明白，違法建築有目共睹，取締僭建已有定案。這樣一個簡單不過的問題，卻擾攘香港社會許久，歸根結底都是因為一群政客試圖通過小圈子選舉渾水摸魚。
與唐英年公開包庇僭建構成鮮明對比的是，他對拆除舊有社區，改建成華而不實的樓房之後，以貴到無倫的價格售賣義不容辭。在○三至○七年擔任財政司司長期間，他負責審批市建局項目，其中就包括呎價高達一萬五千元、實用率低至六成多的灣仔 Queen's Cube項目。不拆僭建，為的是向鄉事派輸送利益；拆舊區賣貴樓，為的是討好發展商。因此，不管是拆還是不拆，其實都是小圈子利益在作祟。
今天，為了鄉親父老們的二十八張選票，唐公子可以出賣香港的法治；將來，為了更大的政治利益，他難道不會出賣全港市民的福祉嗎？今後，但凡是涉及小圈子利益的問題，他是否都會以「歷史背景」作為縱容的藉口呢？那麼，唐公子是否也認為，所謂的地產霸權以及所謂的貧富懸殊，都有獨特的歷史背景呢？