Posts
一同毀謗港人用意何在
我們的政府不尊重本地草根階層的生存權，不尊重本地孕婦及其胎兒的健康權，卻反而尊重內地某些所謂的學者辱罵港人是狗的自由權。也許，在香港政府以及孔教授眼中，香港人都如同畜牲一般下賤吧？孔教授大概說出了政府的心底話，難怪譚局長惺惺相惜、相逢恨晚，幾乎就要說出「知我者莫若孔慶東」這句話來。不久之前，中央派駐香港官員還大模大樣地干預香港學者正常的民意研究，現在，香港官員對於內地學者的謾罵則奴顏媚骨地表示尊重。求實求是的真學術被打壓，不科學而不合邏輯的假學術則被尊重，是非顛倒、黑白不分，中華民族已經到了最危險的時候！
一個外國的個案可以供譚局長參考，看看當自己的族群在被侮辱之後，政府正確的反應應該如何。二○○九年，本港著名作家陶傑發表文章"The War at Home"，文中形容菲律賓為「僕人國家」，並模仿一位中產小市民的語氣說如果菲律賓傭人希望來年加薪的話，就要告知其同胞，南海主權屬於中國。這篇文章激起了菲律賓政府的不滿，因而將他列入「不受歡迎外國人黑名單」。僕人至少還是人，而如今香港人被一名同胞辱罵為狗，譚局長在尊重港人做狗的權利之餘，是否也應該考慮一下菲律賓的做法呢？不過，香港政府是否有能力禁止孔慶東入境是相當可疑的。政府連腹大便便的內地孕婦也攔不住，就別指望能夠攔得住虎背熊腰的孔教授了。
我們將羞於承認是港人
「紅派一號」聲稱是「量身訂製的領導幹部隨身辦公工具」，引發內地熱議，其網站更因為訪問量太大而癱瘓。其實，「紅派一號」不過是在 Android系統的基礎之上加入了適合內地領導幹部需要的各種應用軟件。例如，「中南海動態」報道國家最高領導人的最新消息；「網絡輿情」，報道網絡上的民意走向；最耐人尋味的是「記者證查詢」軟件，讓領導們可以通過內地新聞出版監管機構的系統核實來訪記者的身份。憑藉這些稀奇古怪的功能，「紅派一號」就開出了三倍於一般平板電腦的售價，如此神奇的科技產品只能出現在中國。
近年中國各地流行所謂的「特供食品」，即專門為政府機構官員供應而平民百姓沒有資格享用的食品，從醬油、蔬菜、酒、米等等應有盡有。現在，何止是食品，連平板電腦都要專門為官老爺們「特供」了。其實，所謂「特供」與古代臣民向皇帝進貢沒有分別。內地「特供文化」的大行其道，反映了官貴民賤的封建思想依舊根深柢固。
內地的領導幹部掌握巨額財富，擁有強大的消費能力，亦難怪生產商會走此邪門歪道。早前，有上海市人大代表提議禁止內地公務員以公款消費茅台酒（一瓶茅台酒的價格為兩千多元），就令茅台酒的股價下跌了百分之六。可見，公款消費佔內地奢侈品消費的相當份額。而「紅派一號」由於不合理的高昂價格，絕對可以成為官員炫耀財富的奢侈品新寵，實現用「紅派一號」、讓人民服務的精神。
因此，曾蔭權如果繼續使用 iPad就未免太過紆尊降貴、貽笑大方了。筆者建議他改用「紅派一號」，這是因為：首先，作為廣東省香港市市長，他應該入鄉隨俗；此外，他還可以依靠「中南海動態」，時刻聆聽中央最高指示以免行差踏錯；最後，他還可以隨時檢驗記者證，以免再誤把記者當成黑社會。
原文載處：《蘋果日報》19-Jan-2012
特首候選人唐英年日前到元朗東頭村考察。一眾鄉委會主席似乎對唐公子情有獨鍾，紛紛發言支持他當選特首，更表明元朗六鄉的選委將提名他參選。禮尚往來，唐英年當即投桃報李，發表「所謂僭建論」，指新界存在的「所謂」違規建築有自身歷史背景，處理村屋僭建問題的時候，應該要尊重原居民的法定權益，更自行釋法，搬出《基本法》為新界丁屋僭建護航。
這個所謂的特首候選人的此番言論實在不知所謂。《基本法》保障公民的合法權益，但並非保障部份人的非法特權。唐英年把違規建築物稱為「所謂的僭建」，反映他對是否堅守法治無所謂，對是否追求公平正義亦無所謂。這個連民主社會的根本價值都覺得無所謂的候選人，大概唯一覺得有所謂的只是選票而已。如果說僭建有獨特的歷史背景，我覺得那就是香港的小圈子選舉。在這場所謂的特首選舉中，部份所謂的選舉委員會委員充其量不過是小圈子利益的代表，而我們所謂的特首候選人則「有奶便是娘」，不惜顛倒是非黑白。但無論如何閃爍其詞，僭建始終是僭建，無論是不是「所謂的僭建」。法律條文清楚明白，違法建築有目共睹，取締僭建已有定案。這樣一個簡單不過的問題，卻擾攘香港社會許久，歸根結底都是因為一群政客試圖通過小圈子選舉渾水摸魚。
與唐英年公開包庇僭建構成鮮明對比的是，他對拆除舊有社區，改建成華而不實的樓房之後，以貴到無倫的價格售賣義不容辭。在○三至○七年擔任財政司司長期間，他負責審批市建局項目，其中就包括呎價高達一萬五千元、實用率低至六成多的灣仔 Queen's Cube項目。不拆僭建，為的是向鄉事派輸送利益；拆舊區賣貴樓，為的是討好發展商。因此，不管是拆還是不拆，其實都是小圈子利益在作祟。
今天，為了鄉親父老們的二十八張選票，唐公子可以出賣香港的法治；將來，為了更大的政治利益，他難道不會出賣全港市民的福祉嗎？今後，但凡是涉及小圈子利益的問題，他是否都會以「歷史背景」作為縱容的藉口呢？那麼，唐公子是否也認為，所謂的地產霸權以及所謂的貧富懸殊，都有獨特的歷史背景呢？
原文載處：《蘋果日報》14-Jan-2012
《那些年，我們一起追的女孩》開始在內地上映，時間較台港澳晚了將近半年，而且還是刪節版本。除了部份政治敏感鏡頭（例如學校操場的國民黨黨旗、內地偷渡客）在內地公映時遭到刪除之外，裸露鏡頭和涉及性的情節全都被刪減，令電影變得支離破碎，觀賞性有所折損。原著小說作者兼電影導演九把刀因此大為不滿，並在網絡上向觀眾致歉。
實際上，由於內地沒有電影分級制度，所有公開播映的電影都必須適合全部年齡層的觀眾，因此不少海外電影都被刪減，出現了國內與國外兩個版本。過往十數年間，內地不斷有呼聲要求制定電影分級制度，但當局卻不為所動。上個月，內地政府發佈的《電影產業促進法（徵求意見稿）》中，也全然沒有關於訂立分級制的內容，背後的原因值得深思。
電影一旦分級，就會導致電影審查工作制度化、規範化、透明化，這是任何一個非民主政權最為懼怕的。要制定分級制度，當局無可避免要詳述各個級別的相關規定，諸如色情、暴力元素的比重及程度。但對色情、暴力成份的過濾，不過是內地電影審查的其中一些方面而已，更加重要的是進行政治審查。但如果將政治審查寫入了分級制度，則難免貽人口實，成為外界抨擊的依據。而且，電影分級制度需要設立上訴及覆核機制，這無疑會為當局的思想監控工作製造障礙。因此，內地始終讓電影分級制度留下空白，為的是保持法律及制度的模糊地帶，以便躲藏在迷霧背後為所欲為。
以抵制不良內容為名、行思想控制之實，已經是內地當局慣用的伎倆。○八年，國家曾計劃推出「綠壩」軟件，亦是借保護未成年人的理由屏蔽政治敏感信息。來自台灣的九把刀，其實是少見多怪了。
原文載處：《蘋果日報》7-Jan-2012
去年八月十八日，新政府總部倉促揭幕，完全不顧當時牆身滲水、處處泥濘的混亂，以及假天花板安裝不妥當導致的人員受傷意外。甚至到了現在，新總部仍然不斷進行執漏維修工程，近六十名立法會議員助理投訴大量工程造成的灰塵及化學品氣味，近日更爆發了退伍軍人桿菌狂潮。這幢造價逾五十一億的大樓搖身一變，成為一個巨大的執漏工程實驗室及細菌培植場。
曾特首一嘗擔當新政府總部首任主人的風光，卻忽視了大樓使用者的安危，反映了他對發展與更新的盲目執迷。他大概認為，新的就是好的，舊的就是差的，於是急不及待地捨舊迎新。結果，舊有的被摧毀了，嶄新的卻不如人意，最終進退兩難。
這種關於新舊事物的迷思如果被套用在公共決策上，那麼滋生出來的禍害將如同病菌那樣在整個社會不斷傳播，流毒無窮。例如，當局摧毀了菜園村，來為國家新世紀的高速鐵路大計讓步，可是，當香港碩果僅存的田園風光已經無法挽回地失去之後，我們才發現原來新建設的高速鐵路隨時有相撞及出軌的可能。又例如，當局急於推廣國民教育，培養香港人新的國族歸屬感，卻導致港人的本土意識不斷瓦解。於是，香港人失去了舊有自我的同時，又未能適應新的身份，結果變成了在自己土地上的流浪者。
近年社會怨氣越來越大，除了是因為經濟不穩、貧富懸殊以及樓價上漲等因素之外，亦是由於港人在當局思想翻新工程的衝擊下，失去了同舟共濟的本土精神。
當香港過去的傳統價值如同中環舊政府總部那樣被捨棄及變賣，而新的香港卻猶如添馬艦新政府總部那樣，處處瑕疵、病菌四散，那麼我們這個城市定會走向死亡。
曾蔭權一再欺騙市民
真正的退伍軍人症再厲害，損害的亦只是患病者個人的健康。但特首的退伍「昆人」症卻貽害無窮，損害了全體香港人的福祉！除了處理空氣污染問題，曾蔭權在任期間還曾經許下了不少「昆人」的承諾：○七年他曾信誓旦旦要在普選進程上「玩鋪勁」，最終卻讓香港在民主改革上繼續蹉跎數載。他亦年復一年地說要處理社會貧富差距問題，但實際上日益壯大的地產霸權繼續不斷蠶食低薪階層的財富……雖然他在電台節目上聲稱自己大部份承諾已經兌現，但是十分科學而邏輯清晰的港大民意調查顯示，特首民望淨值已經跌至歷史新低。隨着這屆政府提前踏入「退伍」狀態，高官們的退伍「昆人」症將會越來越嚴重，我們只能寄希望於小英或小狼未來進駐特首辦公室之後不要感染此惡疾。