如是我說

原文載處：《蘋果日報》28-Sept-2011
美國民權運動領袖、一九六四年諾貝爾和平獎得主馬丁．路德．金曾經說過：「歷史將會記錄，在社會轉型期，最大的悲劇不是壞人的囂張，而是好人的過度沉默。」在最近發生的亞洲電視誤報前國家領導人死訊、管理層涉嫌干預新聞自由的事件中，最大的悲劇恐怕亦不是壓迫者的囂張，而是被壓迫者的沉默。
九月五日，梁家榮辭去了亞視新聞及公共事務高級副總裁職務，並在當日接受訪問稱，自己已盡全力但仍舊無法阻止播出前國家主席逝世的虛假報道，所以引咎辭職。但是，在九月十九日立法會資訊科技及廣播事務委員會會議上，梁家榮卻又多次否認亞視管理層有干預新聞部的編輯自主，並以保護消息人士為理由拒絕透露該人士的姓名。時至九月二十五日，梁家榮出席電台節目，雖然間接承認虛假消息來源是在亞視具影響力的人，但仍舊沒有透露進一步詳情。如此前後矛盾、變幻莫測的陳述，與亞視播放國家前領導人死訊卻又在二十四小時之後撤回相關報道的草率做法又有甚麼分別？
被壓迫者的沉默只會助長壓迫者的囂張氣燄。所謂保護消息人士的原則，乃旨在令勢孤力弱的個人免除被財雄勢大的建制或者財團秋後算賬的後顧之憂，而敢於向傳媒揭露真相。而在亞洲電視誤報前國家領導人死訊事件中，如果將保護消息人士的原則套用在那個提供虛假消息的人士身上，則無疑是張冠李戴。因為這個消息人士並非甚麼「勢孤力弱的個人」，而是在亞洲電視內部能夠隻手遮天的權貴。根據梁家榮於九月二十五日在電台訪問中的說法，該消息人士能夠催迫新聞部播放前國家領導人的虛假死訊，亦能將彩色的台徽更改為黑白，可見其人絕非等閒之輩。梁家榮運用保護被壓迫者的原則來為壓迫者掩飾，好比用言論自由的藉口來宣傳法西斯主義，這不是對新聞專業的莫大諷刺嗎？
梁家榮原本是亞洲電視誤報新聞事件的受害者，但如果他繼續隱瞞涉事者的身份，令干預新聞自由的人逃避輿論的譴責與當局的追查，那麼他將由受害者變成了幫兇。如果梁家榮連保護消息人士原則的內涵亦一知半解，甚至是刻意使用這似是而非的藉口來獨善其身，任由「消息人士」繼續在亞視新聞部為所欲為，則是陷目前仍在亞視新聞部供職的舊同事於不義，更背叛了他從事三十餘載的新聞專業。