如是我說

副總理李克強是次訪港，總共出席了二十場活動，但其中不足一半提供記者採訪。對於大多數的活動，民間傳媒只能透過官方新聞處製作的新聞稿及短片了解活動情況。官方媒體擠壓並侵佔民間媒體資訊空間，這種做法應該引起我們的警惕。

早在去年五月尾至六月，當時政府就政改方案舉行名為「起錨」的宣傳造勢活動，政府一眾高官在沒有事前及時通知傳媒的情況下，數度落區推銷方案，再由新聞處發放消息和圖片。雖則當局事前將活動詳情對傳媒保密，可能是為了避免反對派到場滋擾而造成混亂，但這亦令市民無法知悉活動現場的實際反應，令民意真相被掩蓋。可想而知，在新聞處發放的圖片都是官民交談甚歡、相見恨晚的情景，卻無法看到反對政改市民對高官惡言相向、不共戴天的樣子。於是，官方媒體的報道如同樓盤的宣傳廣告，屋苑附近明明就是一個臭氣熏天的垃圾堆填區，在廣告設計師的筆下卻成了一片湖光山色。
官方媒體的這種把戲，在報道李克強與曾蔭權會面的時候又再大派用場。政府新聞網於十六日發放關於李克強在香港君悅酒店會見曾蔭權的報道，只提及雙方講話中香港未來會更好之類的官場客套話，但後來內地新華網的報道透露了真相：原來李克強在會面中提醒曾蔭權，要「帶領本屆特區政府管治團隊，繼續保持良好精神面貌，切實做好各方面工作」。香港市民這才如夢初醒，原來兩人會面並非波瀾不驚而是潛藏暗湧。

今後，如果官方傳媒繼續壟斷新聞的話，那麼這些經過閹割的資訊將會層出不窮，市民也將活在一個由不盡不實的陳詞濫調築構而成的虛假世界之中。到了那個時候，政府新聞處將變成謊言的製造工廠。即使唐英年在八月三十日的講話中強調尊重新聞自由，但他卻似乎沒有清楚區分「被動」與「主動」的新聞自由兩個不同的概念。被動的新聞自由，是指傳媒能夠按照編採自主的原則發放資訊，但政府卻可能通過控制消息來源而令被動的新聞自由變成無米之炊；而主動的新聞自由，是指政府能夠接受傳媒全面的監督並積極配合。而目前，我們正不斷地從主動的新聞自由向被動的新聞自由滑落。