如是我說

原文載處：《蘋果日報》（24-Jan-2013)
美國雖然開國只有二百餘年，但其文化沉澱、歷史涵養比起現在的中國實在有過之而無不及。單單從國家最高領導人的就職儀式已經可以看出來。
美國新一屆總統奧巴馬在一月二十日及二十一日的就職典禮上，手按當年解放黑奴的總統林肯以及黑人平權運動領袖馬丁．路德．金使用的《聖經》，在首席大法官的見證下說道：「我謹莊嚴宣誓，我必忠實執行美國總統職務，竭盡全力，恪守、維護和捍衞美國憲法。」至於中國的國家主席，則根本沒有正式的就職典禮，在人民大會堂中裝模作樣地投票、鼓掌、握手，主宰十三億人命運的主席就這樣登基了。
說起繁文縟節，中國人比起美國人恐怕更加多，但在就職典禮一事上，中國人出奇地隨意。這不是因為領導人勤儉節約、不想勞民傷財，而是因為制度的不同。在民主制度下，總統與公民之間乃是一種契約關係：公民授予總統權力，而總統則必須問責。因此，總統需要通過就職典禮將這種契約關係加以確認。而在中國，權力交接根本就是一場利益爭奪與分贓，而政府與人民之間不是契約關係，而只是貨主與貨物的關係，你見過有人向自己的鞋子發誓的嗎？
更何況，要中國領導人舉行就職典禮太過強人所難。奧巴馬信奉上帝，所以手按《聖經》起誓，但我們的執政黨卻只相信人民幣（用馬克思主義的高深術語來說則是生產力），難道我們的領導人應該拿着一叠人民幣宣誓嗎？這未免貽笑大方。又或者，可否使用馬克思的《共產主義宣言》呢？但現在中國實行的明明已經是官商勾結的資本主義，與馬克思的共產主義實在風馬牛不相及，拿着《共產主義宣言》則是自欺欺人了。那麼，可以仿效其他一些民主國家那樣手捧憲法來宣誓嗎？同樣不行。如同我們在《南方周末》事件中看到的那樣，在內地但凡有人要求依照《憲法》來治國的話，通常就會被官方媒體指斥為漢奸，意圖勾結境外勢力顛覆國家。國家前主席劉少奇在文革期間被迫害，他也手拿《憲法》，以為這樣可以保住自己的性命，結果激起群眾更大的憤怒，批鬥得更加殘酷。到今天，情況未見有甚麼改變。
從就職典禮上，折射出中國的特殊國情。這樣的特殊國情發展下去，中國大概就會變成一個怪胎了。