如是我說

原文載處：《蘋果日報》31-Oct-2011
八月十八日，李克強訪問香港大學期間有參與示威的學生遭受警方的粗暴對待，身為校長的徐立之發表聲明批評警方做法，並且親自與學生及校友會面解釋事件，更加設立了委員會調查事件。但事隔兩個月，徐立之卻突然宣佈自願離職。有消息指他是因為處理港大八一八事件時候同情學生、抨擊當局的做法而被有心人勸退的。如此看來，不管是香港大學的一個普通學生還是堂堂一校之長，只要言行不慎，通通都可能被權力當局驅逐出門外，流放到暗角自生自滅。
徐立之事件令人想起二○○○年黯然下台的前任香港大學校長鄭耀宗。不同的是，當年鄭耀宗涉嫌在特首辦公室的授意下限制校內學者的學術研究，最終在輿論壓力下辭職，公義得以伸張。但現在徐立之卻因為捍衞學生示威權以及校園的自由開放，而最終被勸退。從鄭耀宗事件到徐立之事件是一種倒退，似乎印證了香港大學的自由已經淪陷。
徐立之的離去對於香港大學來說必定是一個損失。學制轉換即將實行，大學課程的革新、教學設施的擴建、額外經費的募集都是迫在眉睫的事情，而徐立之在任期屆滿九個月前才被勸退，如何能夠保證校長職務交接以及大學向新學制過渡的順利實在令人擔憂。於是，大學學生的整體利益、成為了政治清洗的犧牲品，香港未來人才的培養亦蒙上了陰霾。
目前，香港大學、中文大學、理工大學在深圳或東莞設立分校的計劃正在密鑼緊鼓的籌備當中。但從港大八一八事件到徐立之離職事件，都反映出在香港本土，大學根本無法抵禦建制權力的入侵，那麼，我們又如何能夠憧憬，本地大學的內地分校，會真心保障學術自由以及促進學生的批判思考呢？從徐立之離職事件看來，將來內地校園如果發生內地警察鎮壓香港學生的慘劇，香港大學、中文大學、理工大學的校長如果不是選擇歌功頌德，那麼就只能選擇「自願離職」了。