Posts
又到財政預算案即將發表的時候，“留意見唔一定要留鬚”的民意咨詢廣告不斷熱播，一場關於派糖不派糖、派糖派多少的爭論勢必又要展開。基層市民若然能夠如願以償獲得派糖固然是好事，但與此同時我們還要警惕政治上的巴甫洛夫效應。
巴甫洛夫是一個研究動物條件反射現象的生物學家。每次在提供狗隻食物之前，他都會先讓狗隻聆聽鈴聲。久而久之，即使沒有提供食物，狗隻只要聽到鈴聲也會如同看到食物一般流口水，雖然鈴聲根本填不飽肚子。政府不也像是巴甫洛夫那樣，在訓練我們對虛假滿足的條件反射嗎？財政案中推出的對基層市民的扶助措施，不過是對社會問題頭痛醫頭、腳痛醫腳的治標之策，雖然能夠暫時緩解社會不滿，但卻不能從根本上解決問題。財政預算案的背後，如果沒有公平正義的施政理念，如果沒有推行社會改革的政治抱負，就只會是一堆數字而已。但無奈有些人已經滿足於一年一度的排排坐、食果果，把派糖當成了終極目標，就像巴甫洛夫的狗對著鈴聲垂涎三尺。
巴甫洛夫是蘇聯人，他的實驗成果受到蘇聯政府極大的歡迎。1921年，即使當時蘇聯處於大饑荒之中，列寧還簽署了一道政府命令：《科學家I.P.巴甫洛夫的傑出成就對全世界工人階級具有巨大的意義》，要求對巴甫洛夫提供物質保障，支援他的實驗繼續進行。所以，成就是屬於列寧與巴甫洛夫兩人的。如果列寧和巴甫洛夫泉下有知，他們在今天都後繼有人，必感欣慰。