如是我說

原文載處：29-Dec-2012
志蓮淨苑是一座位於九龍鑽石山、落成僅十四年的佛教寺院。在發展局協助下，國家文物局接納了志蓮淨苑的申請，於十一月十七日正式將這座嶄新的寺院列入「中國世界文化遺產預備名單」，並且呈報聯合國教科文組織。得知這消息之後，筆者實在感到歡欣鼓舞：如果十四年歷史的建築也獲得特區及中央政府認可為文物，那麼筆者目前所居的屋苑也有二十幾年樓齡，恐怕更有資格成為世界文化遺產了吧？
翻查記錄，原來除了志蓮淨苑之外，列入「中國世界文化遺產預備名單」的還有青銅時代遺址、遼代木搆建築、明清城牆等等。與這些名副其實的文化遺產相比，從一個常人的眼光看來，志蓮淨苑未免顯得格格不入。但媒體近日發現了這宗奇聞的微妙之處：原來負責志蓮淨苑修復計劃的內地專家張之平，碰巧就是國家文物局文物保護司巡視員郭旃的妻子。
假公濟私、弄虛作假，在某些國家是司空見慣的事情，但絕對不符合香港過去所秉持的價值原則。然而時移世易、上行下效，如今的香港對於雞鳴狗盜之事已經見怪不怪了。首長、局長、首席顧問、行會成員日復一日地拉低民眾接受的底線，人人自然都可以隨心所欲不逾矩、無可無不可了。在這場志蓮淨苑鬧劇中，院方以及發展局都不覺得有任何不妥之處，把僅有十四年歷史的建築抬舉為文物。這非但沒有提高香港的國際形象，反而丟了香港的臉。他日聯合國開會審議新一批世界文化遺產，當各國專家看到香港志蓮淨苑一項的時候，會場想必會爆發陣陣笑聲吧？
發展局一方面把假古董當做真寶貝，另一方面卻把真寶貝當做廢物。例如舊政府總部西座，發展局兩年多時間都堅持拆卸重建為商廈，最後在多方反對之下才改變初衷。而發展局過去進行的活化保育項目，包括尖沙嘴舊水警基地、灣仔和昌大押，無不淪為豪華酒店或餐廳，民眾可望而不可即。一個個真古董湮滅了，當政者毫不可惜；一個個假古董出現了，當政者卻愛不釋手，我們的城市不知不覺中已經變得如此顛三倒四。《紅樓夢》中說的「假作真時真亦假，無為有處有還無」，大概就是這樣的道理。

原文載處：《蘋果日報》28-Dec-2012
二十一日，市建局主席張震遠召開記者會，表示大角嘴的一個重建項目由於有一名業主拒絕賣舖而未能順利進行，更說：「若因一個業主不接受，而令三百個業主失望，好可惜！」張震遠的言論一出，傳媒及大眾紛紛指摘該業主「阻住地球轉」。時隔三天，這名「釘子戶」突然接受市建局的出價，重建項目得以展開，張震遠又公開讚揚業主「以大局為重」。這令筆者想起《呂氏春秋》中的一個故事。
魯國法律規定，本國人在別國不幸淪為奴隸，有人如果花錢把魯國人贖出來，可以到魯國國庫領取獎賞。有一次，孔子的學生子貢花錢救出一個魯國人，但子貢回到魯國之後卻拒絕接受國家的獎賞。孔子知道後，非但沒有誇獎他的慷慨與善良，反而批評說：「你的做法不值得提倡。聖人所做的事會移風易俗，影響其他人的行為。如果你收下國家的獎賞，並不會損害你救助同胞的行為的價值；現在，你卻不肯領取你應得的錢，雖然你的美德會被人傳頌，但從此領錢的人就會被指摘為不義，不領錢的人則會蒙受錢財損失，從今以後，魯國人就不肯再替淪為奴隸的本國同胞贖身了。」
想一想張震遠的言論，筆者不禁擔心，雖然表面上張震遠讚揚那位最終妥協的業主「以大局為重」，實際上卻暗指任何不願出讓舊樓單位的業主是自私自利，於是連應得的賠償亦未能獲得。從此，那些專門以收購舊樓作為財路的地產公司又多了一個方法逼迫業主就範。這些地產公司過去採用的是截水、截電、放火、懸掛驚悚人像等旁門左道的方式，如今張主席另闢蹊徑，為他們構思出了「以大局為重」這樣一個冠冕堂皇的理由，以後連放火用的火水也可以省下來了。

原文載處：《蘋果日報》21-Dec-2012
在一個法治日益淪落的地方，各種各樣稀奇古怪的罪名會被無緣無故地強加到公民頭上，例如「記者拍攝襲擊罪」、「示威道具阻街罪」、「身穿黑衣觀看升旗禮罪」等等。而最近，監警會發表去年副總理訪港期間警察投訴的調查報告，披露原來警方的最新發明是「難堪罪」。
去年八月警方負責副總理訪港期間的保安工作，警方內部行動命令居然寫明警員要「避免副總理難堪」。翻遍民法及刑法，都找不到令人難堪是違法行為，可見警方的行動已經超越法律，只能說警方過於心急要報效祖國而意氣用事了。筆者衷心希望律政司司長袁國強向人大常委提請釋法，解釋一下「難堪罪」的具體定義及適用範圍，此外也希望樹仁大學客座教授郝鐵川賜教，制裁「難堪罪」是否包含在中央對香港的十大權力之中，以免無辜市民因此受害。
作為法治捍衞者，警方的每一項行動必須具有法理依據。倘若警方每次行動的時候，都自我創作一些莫名其妙的罪名來限制市民的自由，那麼警方就不是法治的捍衞者，而變成專制的工具。如今，僅有掌權者才能夠獲得「難堪罪」的保護，至於其他百姓無論受到怎樣難堪的對待，都只能逆來順受。那位身穿「六四」字樣衣服而被警察抬走的男子，難道沒有因為警方的粗暴行為而覺得難堪嗎？那位向國家主席提問六四問題而被警員盤問的記者，難道沒有因為新聞專業被踐踏而覺得難堪嗎？那些一次次忍受特首謊言的市民，難道沒有因為香港核心價值被出賣而覺得難堪嗎？但警方對於這些難堪自然是不聞不問的，但掌權者打個噴嚏，他們就會覺得自己感冒。
警方不僅對掌權者的人身安全，甚至連心理感受亦妥善照料，如此無微不至的關懷定比令平民百姓妒忌。難怪根據港大最新的民意調查，在香港五大紀律部隊中，警隊的滿意度名列倒數第二。香港市民令警隊如此「難堪」，就等着懲罰的到來吧！
警權膨脹，民權萎縮，這大概是共享做中國人的尊嚴和榮耀之前所必須經歷的痛楚。

原文載處：《蘋果日報》18-Dec-2012
近日財政司司長曾俊華在網誌上說：「每當有關本土的好消息傳出，新加坡媒體幾乎是一面倒鋪天蓋地的報喜，香港媒體對這類新聞則比較冷淡；相反，出現了壞消息，兩地傳媒的取態又會逆轉。」他更指出，香港媒體報憂不報喜、負面新聞大行其道，根本原因在於「香港人的自信心不足」。
如果媒體一味報道風花雪月之事，不問人間疾苦，議事步步為營，論政處處小心，當然是普天之下所有統治者夢寐以求的狀況，因而曾司長對新加坡羡慕不已並不奇怪。但曾司長將香港與新加坡媒體生態的差異歸因於自信問題，則讓稍有常識者笑破肚皮。新加坡奉行威權管治，不少政治學者甚至認為這個國家只不過是李氏擁有的家族企業而已，其新聞自由飽受國際輿論的抨擊。在嚴刑峻法之下，新加坡媒體除了報喜之外還有甚麼選擇呢？不知道曾司長是真的連這些政治常識都不知道，還是故意隱瞞企圖誤導大眾呢？
目前，新加坡的主要新聞集團新加坡報業控股有限公司以及新加坡傳媒公司，都由新加坡主權基金淡馬錫參股或控股，其新聞報道自然猶如香港的「太公」及「文穢」那樣維護建制利益。另一方面，新加坡當局數十年來運用誹謗罪來鎮壓其他反對聲音。據統計，從一九六五年至今，媒體因「誹謗」而在新加坡遭控告的案例多達二十四宗，包括國際知名報刊如英國《經濟學人》，美國《華爾街日報》，《紐約時報》旗下的《國際先驅論壇報》等等，大多數官司都以掌權者勝訴告終。而且，這種手法亦用來對付反對黨。例如新加坡民主黨秘書長徐順全，兩度被控告誹謗罪，最後因為無法繳交數以百萬元計的高額罰款而被迫破產及無法離境。如此看來，新加坡媒體的和諧並不是因為自信，而是因為恐懼，曾司長恐怕是自作多情了。
根據「無國界記者」組織的二○一一年新聞自由指數報告，新加坡在全數一百七十九個國家或地區中名列一百三十五位，而香港則名列五十四（中國名列一百七十四位）。曾俊華身為香港高官，非但不以香港尚算及格的新聞自由為傲，反而讚揚新聞自由淪喪的新加坡，難道不是指鹿為馬嗎？如果曾司長果真要香港媒體仿效新加坡媒體，全力歌頌太平盛世而對社會醜惡保持沉默，唯一的辦法就是照搬新加坡當局的高壓統治。實際上，近年來香港在「新加坡迷思」中已經越陷越深：新免費電視牌照遲遲未批出，廣播處長空降掌管香港電台，記者在政府總部的採訪處處受到留難。有一天，當香港變成另一個新加坡的時候，曾俊華司長以及他的同事大概會彈冠相慶吧！

原文載處：《蘋果日報》8-Dec-2012
藝人王菀之早前在社交網站上載一位老人的照片，並留言指「別人在偵探般追蹤梁特首的房子，並從抽絲剝繭得出的新發現大感勝利興奮」時，自己「忘不了每天在盼望多點生果金幫補生活的長者們」。不少網民批評她政治無知、是非不分，有為特首開脫之嫌，甚至發起罷聽運動，她則回應說：「我討厭政治。」
這是不少港人的金句。務實、包容、團結、和諧，被不少人當成至高的絕對價值，而政治事務則被標籤為虛妄、偏激、分裂、動盪，所以不少港人可以理直氣壯地說「我討厭政治」甚至以此為榮。這是過去的殖民者處心積慮培養的政治冷感，亦是新殖民者所渴望繼續維持的去政治化的行政主導社會。以務實之名拒絕深入的討論；以包容之名迴避冷靜的批判；以團結之名禁止有力的抗爭；以和諧之名放棄自我的立場。這不正是統治者所夢寐以求的伊甸園嗎？
斷送香港未來的絕對不會是平庸無能的特首或者尸位素餐的議員，而正正就是那些聲稱「討厭政治」的麻木大眾。他們對社會現實也有所不滿，有時也會對現存制度有所懷疑，然而這些負面情緒一旦萌芽，很快又會在務實、包容、團結、和諧的情結之下被壓抑起來。最近民主黨進行一項民意調查顯示，即使梁振英醜聞纏身，誠信及操守瀕臨破產，但仍舊有三成多市民反對議員提出不信任動議，大概也是「討厭政治」的心態作祟吧？將來香港果真有一人一票的特首普選又如何呢？假如港人仍然理直氣壯地對政治置身事外，那麼港人依舊會義無反顧地選擇那些被祝福的候選人，畢竟這樣的選擇能夠減少衝突與爭吵。
企圖在政治上置身事外是自欺欺人，因為漠不關心實際上就等同於助紂為虐，這就如同房子着火之後，主人卻說「我討厭火災」，然後任由火勢蔓延，甚至批評正在大聲呼救或者灌水救火的家人。袖手旁觀的看客最後注定會成為新的受害者。記得《陽光時務》上記者余聲的一篇文章寫道：那些不關心政治的人，總有一天會被政治所關心。我想，那些討厭政治的人，亦總有一天會被政治所討厭，成為專制獨裁之下的犧牲品。

原文載處：《蘋果日報》5-Dec-2012
近來中央政策組動作頻頻，首席顧問邵善波先前公開表示「整個社會根本是打對台」，並且宣揚鼓動民意乃政府份內之事，然後又委任高靜芝為全職顧問，負責重要法定機構及諮詢架構的公職委任工作，接着又宣佈收回公共政策研究的兩千萬公帑資助審批權。一連串動作，讓我頓生疑惑，「中央政策組」實際上是否「中央的政賊組」，所作所為如同竊取政治資源呢？而所謂的「中央」，是否亦另有所指呢？
按照官方網站上的說法，中央政策組負責從事政策研究、編寫每年的施政報告、了解分析社情民意、鼓勵社會上對公共政策的討論和研究等。但梁振英上台之後卻賦予中策組全新的職能，包攬人事、學術資助等大權。在人事委任方面，新特首委任的若干問責官員的能力飽受質疑，甚至被全國人大常委范徐麗泰揶揄為小學生。中策組接手另外數千個公職的委任工作，則恐怕會繼續拉低政府整體施政水平。而在學術資助方面，翻查一下中策組過往的研究成果亦令人揑一把汗。例如今年五月二十一日，中策組發佈報告《大智興邦─從五年規劃編制探究中國政府的「集思廣益型」決策模式》，稱許內地政府的決策模式，似乎暗示香港政府應該借鑑「中國模式」。更加離奇的是，該報告以香港人並不熟悉的簡體中文撰寫，不知道是否方便內地官員閱讀從而領會中策組的赤膽忠心？中策組如果掌握額外兩千萬元的研究經費之後，類似這樣的研究大概會層出不窮吧？
通過變相的政府架構重組，中策組搖身一變成為組織部、政治部、宣傳部，不禁令人懷疑，在原先的政府架構重組方案在立法會遭受挫折，梁振英大概因此退而求其次，以現有的政府部門作為偽裝，繞過立法會審議程序，將政府重組方案借屍還魂。而在「竊取」越來越多的職權之後，權傾朝野的中策組可能成為特首麾下一支嫡系親兵，用以增加與公務員團隊以及公民社會抗衡的資本。

原文載處：《蘋果日報》28-Nov-2012
清代才子鄭板橋說：「聰明難，糊塗尤難，由聰明轉入糊塗更難。」這話用來形容梁振英特首頗為合適。
特首梁振英於上星期發出的聲明中承認，住所的葡萄架以及玻璃棚是他搬入後加建的。至於在今年六月回應傳媒詢問的時候，他之所以聲稱是上手業主留下，只是「當時記錯」而不是為了欺瞞公眾。他又解釋自行圍封僭建的地庫而沒有知會屋宇署，是因為「不知要申報」。「記錯」、「疏忽」、「不知」，身為一城之首的梁振英原來是這樣糊塗的人。但是讓我們回想一下今年初他在特首競選中的表現，口若懸河、舌粲蓮花，抓住對手唐英年在僭建問題上的痛腳輪番進攻，聰明乖巧、才智過人，如今卻對自己的僭建問題糊塗起來。
罵別人的時候就聰明絕頂，被別人罵的時候則裝作糊塗愚鈍，雖然古語云「智者千慮，必有一失；愚者千慮，必有一得」，但是一個時智時愚的人則永遠能夠立於不敗之地。寬於律己、嚴以待人，於是就能夠刀槍不入、水火不侵。梁振英能夠在適當的時候聰明，在適當的時候糊塗，收放自如的工夫實在令人嘆服。更加難得的是，他「由聰明轉入糊塗」，動作一氣呵成毫無斧鑿痕迹，可見他在糊塗學方面的造詣已經達到鄭板橋所言的最高境界，當今香港絕無能出其右者。
這讓筆者想到一件趣事。當年列根以七十歲高齡當選美國第四十任總統，傳聞曾經有人開他玩笑說：「你這麼大年紀了，假如在總統任內你變成一個神志和記憶失常的老糊塗，那怎麼辦呢？」列根說：「那不是問題，到時我可以將大權交給副總統。」對方聽了笑道：「如果你已經變成老糊塗，怎麼可能知道自己老糊塗呢？」連向來以能言善辯見稱的列根總統亦無言以對了。美國人所不知道的是，他們其實不必擔心政府之首會變成老糊塗，因為世上有些人就算精神無恙也喜歡裝成老糊塗。而既然現在梁振英如此開誠布公地表示自己有時會變老糊塗，那麼他就應該早日退位讓賢、靜養身體，如果他眷戀權位，輕則獨傷其身，重則兼害天下。不過，等到全民反梁的時候，他想必又會恢復平日的聰明才智。

原文載處：《蘋果日報》22-Nov-2012
無綫電視最近在《新聞透視》中批評所謂的「鬧爆文化」，批評在反國民教育、反簡體字、反西環治港事件中部份人「先扭曲、再標籤、後打倒」的做法。這種所謂的「鬧爆文化」是否應該遏止，其實魯迅先生早在一九二六年已經回答了這個問題。當年中國處於北洋軍閥統治時期，對於社會政治的種種問題，林語堂等文人雅士主張「寬容」、「費爾潑賴（即fair play，指批評應該適可而止、不為已甚）」、「不打落水狗」，一如今天《新聞透視》的主張。於是，魯迅撰寫了〈論費爾潑賴應該緩行〉一文加以反駁，其中論述道：「老實人誤將縱惡當作寬容，一味姑息下去，則現在似的混沌狀態，是可以無窮無盡的。」部份港人依然把縱惡當做寬容，把抗爭當成「鬧爆」，恐怕這混沌狀態果真會如魯迅所謂那樣無窮無盡地持續下去。
魯迅在幾十年前已經洞察到的問題，如今仍舊存在。在同一篇文章中，魯迅寫道：「『犯而不校』是恕道，『以眼還眼、以牙還牙』是直道。中國最多的卻是枉道：不打落水狗，反被狗咬了。但是，這其實是老實人自己討苦吃。」被人打了一拳，不能鬧爆，還去關心對方的拳頭痛不痛；被人踢了一腳，不能叱喝，還去幫對方擦乾淨鞋子，這大概就是和諧社會的題中之義吧？凡事包容、凡事忍耐，雖然是《聖經》對愛的解釋，但不見得每個人都想和建制談戀愛的。包容與忍耐是個人生活的美德，但在公共事務上，公義才是最高價值。
高官達人在公眾面前自然是一副文質彬彬、楚楚可憐的樣子，溫順得猶如綿羊馴鹿、慈祥得猶如聖母天父。這不僅僅是因為他們天生理性、冷靜，更因為他們手中握有權力。毋須示威、毋須絕食、毋須鬧爆，他們已經能夠呼風喚雨。把弄權者的有恃無恐當做敦厚善良，把抗議者的義憤填膺當做尋釁滋事，豈非為虎作倀、助紂為虐？對公義的追求當然亦需要遵循理性，但目前香港出現所謂的鬧爆現象，並沒有逾越法例的界限，因而《新聞透視》對鬧爆文化的批評可謂無的放矢。沒有普選，沒有民主，港人倘若連針砭時弊、月旦社會亦要背負鬧爆文化的惡名，則無異於向霸權繳械、向專制投降。

原文載處：《蘋果日報》21-Nov-2012
中央政策組首席顧問邵善波接受採訪的時候大方承認，中央政策組是政府的工具。筆者想起西漢劉向所著《說苑》中記載戰國謀士郭隗的一番話：「帝者之臣，其名臣也，其實師也；王者之臣，其名臣也，其實友也；霸者之臣，其名臣也，其實賓也；危國之臣，其名臣也，其實虜也。」意思是說，對於平定天下的君主來說，他的臣下擔當良師；對於平定一國的君主來說，他的臣下擔當益友；對於割據一方的君主來說，他的臣下擔當謀士；而對於動盪國家的君主來說，他的臣下卻只能擔當奴隸而已。奴隸畢竟還是人，工具則是死物而已，中央政策組將自己視為政府的工具，香港社稷危矣！
實際上，梁班子的施政困局很大程度上來自這種工具心態。縱觀梁振英的團隊，其實如邵善波一般甘心做工具者不在少數。在國民教育科、長者生活津貼、龍尾灘人工沙灘等爭議上，行政當局都只是一味強推政策，猶如一部橫衝直撞的推土機。當問責官員以及公務員隊伍變成了元首的工具，政治藝術就變成了政治工程，按照設計者自己預定的圖則去施工，於是民眾的訴求與異議被當做碎石瓦礫被置之不理。
近日有報道指，但凡重要法定機構及諮詢架構委任公職都要向中央政策組顧問高靜芝滙報。審核、物色「人才」這一職能是中央政策組前所未有的，而負責人高靜芝則是公認的「梁粉」。因此，這一新安排很可能會令行政機構與諮詢架構內部的聲音更加「和諧」，便於最高決策者進一步將公共機構變成自己的工具。官僚的工具化是一個危險的趨勢，必將導致公共決策質素的嚴重倒退。而在缺乏彈性、拒絕協商的行政機器之前，民眾的不滿會不斷累積。

原文載處：《蘋果日報》16-Nov-2012
去年，美國白宮推出了一個名為We the People的網站，讓美國普通百姓在網上發表建議、收集簽名。白宮承諾，只要某一個提議獲得兩萬五千個公民的簽名支持，白宮就會在三十天以內對該提議作出回應。通過這個民意收集計劃，美國人民紛紛向奧巴馬政府提出了各種不同的訴求，諸如減稅、規管轉基因食品乃至打擊恐怖組織等等。最近奧巴馬成功連任，短短一星期之內這個網站瞬間變成顛覆活動的基地，湧現了大量要求各個州分各自獨立的聲音。據外媒統計，截至本月十三號，共有六十六萬民眾在We the People網站的獨立要求上簽名，涉及五十個州，其中七個州的獨立要求已經獲得超過兩萬五千個簽名。
如果這樣的事情發生在其他國家，政府大概早已出動軍方情報人員，通過鎖定IP地址，上門將發表獨立言論的公民抓捕歸案。倘若碰巧審理案件的法官是外國人，天真地相信《世界人權公約》而判處此等刁民無罪，那麼當局定當斥之為外國勢力干預而罷免外國法官之位，然後隨便委任一個土生土長的公園阿伯，將刁民判以死刑，以此告慰廣大愛國人士受創的心靈。
對於分裂祖國、危害國家安全的狂妄言論，美國當局偏偏還是安之若素、處之泰然，實在太過麻痹大意了。哪裏有香港政客的敏感機警，看到示威者絕食就說香港陷於無政府狀態，開支香檳就控告以泡沫襲擊別人。現在，連香港學者搞個民意調查亦遭受千夫所指。聽說梁振英最近去信白宮，邀請奧巴馬訪港，他大概是打算把自己治國安邦的良策傳授一些給美國，教導人家總統如何對付國內的刁民吧？當這個六百多人選出的特首遇上一個六千多萬人選出的總統的時候，希望他能夠開一開竅。
有些國家，政府害怕人民，人民口無遮攔亦不怕惹禍上身；有些國家，人民害怕政府，咳嗽幾聲、打個噴嚏都可能玷污了至高無上的皇權。美國讓人民暢所欲言，亦未見得會亡國；香港人做個民意調查已經要興師問罪，但社會亦不見得更加和諧。如此看來，世上沒有不能做的調查，只有不敢面對民意的獨夫。時常強調自己落區聽取民意的梁振英政府，是否有足夠勇氣仿效白宮，也搞一個We are Hong Kong的網站呢？

原文載處：《蘋果日報》14-Nov-2012
泛民在此屆立法會選舉大敗，一個重要的原因就是泛民內部各政黨之間協調不足。然而，泛民似乎還未能從失敗中學習，仍然繼續沉浸分裂與內耗的殘酷遊戲中而不能自拔。沙田原任區議員、民建聯成員楊祥利早前因破產而辭職，因而鞍泰選區於十一月四日進行了區議員補選。結果，民主黨游月華、新同盟陳珮明、民建聯招文亮分別獲得一千四百四十三、一千三百二十九、一千四百八十八票，兩位泛民參選人以些微票數落敗，泛民再次因為內鬥而將席位拱手讓予建制派。而為這場令泛民支持者哭笑不得的區議員補選鬧劇，畫上一個完美句號的是民主黨議員黃碧雲。她在補選結果公佈後，在網站留言暗指新同盟是「民建聯Ｂ隊」，又引發泛民內部的一場風波。
對朋友殘忍實質上就是對敵人仁慈。泛民陣營一日未能建立有效而公平的協商制度去解決內部分裂，那麼全體泛民政黨都將淪為建制派最有力的「助選團」。目前這一情況日趨嚴重：政改爭議之後泛民「老大哥」的地位逐漸動搖，面對政黨版圖重新劃分的大好機會，其他泛民政黨亟欲取而代之。雖然在議事堂上，泛民在大部份議題上可以同仇敵愾，然而到了選舉場上則暗中較勁，於是就形成了博弈理論所謂的「囚徒困境」：即使合作比不合作能夠獲得更大的整體得益，但由於參與者都擔心對方背叛，因而選擇不合作，結果招致兩敗俱傷。如何逃出這樣的囚徒困境，是泛民乃至香港正值發展面臨的一個重大問題。
從不久前的立法會選舉，以及最近的區議會補選來看，建制派已經建立有效的配票機制，而泛民似乎仍是一群泛泛之民。專制與霸權固然是民主與自由的敵人，但比起外部的威脅，內部的危機很多時候具有更大的破壞力。假如香港民主與自由之路失敗的話，多半不是因為建制派設下的路障，而是因為泛民自己迷失了方向。有一個笑話這樣說，如果兩個人被一隻獵豹追趕，人毋須跑得比獵豹快，而只要跑得比同伴快，就能夠暫時活命了。落後的人成為獵豹的美食，而倖存的人則沾沾自喜。然而，獵豹胃口是永遠無法滿足的，即使暫時倖免於難，倖存者最後亦會變成遇害者。

原文載處：《蘋果日報》9-Nov-2012
上月底，重慶江津區一位叫徐朝清的八十七歲老婦去世，她及其於○七年去世的丈夫劉國江正是無綫電視的連續劇《天梯》主角苗天與顧新月在現實中的原型。一九五六年，江津中山鎮村民劉國江與比他年長十歲的寡婦徐朝清相愛。為了躲避俗人的閒言碎語，他們決定遷入海拔一千五百米的深山居住。利用農暇時間，劉國江在懸崖峭壁上以一人之力、花費數十年鑿出六千多級的「天梯」，以方便愛妻徐朝清進出深山。十月十九日，無綫電視連續劇《天梯》播出大結局，而十一天之後徐朝清亦與丈夫劉國江在另一個世界團聚。
然而，這樣一個美麗的故事居然被內地旅遊主管部門當作生財的工具。根據內地媒體報道，重慶江津區當局計劃投資二十六億元，建立一個以「天梯」為核心景點的旅遊區。純潔無瑕的愛情即將變成眾聲喧嘩的名勝，兩位老人在天之靈恐怕亦只能感慨：當年遷入深山就是為了避開俗世，但身後還是被俗世所俘虜了。
行附庸風雅之事，成焚琴煮鶴之實，這在神州大地屢見不鮮，至於作為祖國不可分割一部份的香港亦不遑多讓。重慶把好好的一條「天梯」變成了景區，而香港則把好好的一處泥潭變成人工沙灘，兩個工程都旨在追逐經濟利益的最大化而不惜糟蹋一切事物。只要景區門票銷售豬籠入水，只要人工沙灘周邊豪宅炙手可熱，誰又會去在意一段曠世愛情會變成兩百元一次的消費，誰又會在意珍惜海洋生物變得無家可歸？不管是躲入深山的戀人，或是棲息在天地一隅的海洋生物，都被貼上了價格標籤被自由買賣。在這種金錢至上、經濟獨大的「中國模式」以及「中環價值」的主宰下，在香港這個世界財金中心，對愛的呼喚將逐漸被市場的叫賣聲所掩蓋。龍尾灘最終是否會變成人工沙灘尚是未知之數，但香港因為眾人的掠奪而正在變成人工沙漠卻已經是不爭的事實。

原文載處：《蘋果日報》8-Nov-2012
讀過香港浸會大學當代中國研究所編寫的《中國模式─國情專題教學手冊》，筆者感嘆世上還能夠有更加反智的書嗎？然而讀了該研究所另外一本奇書《香港藍皮書》之後，才發現原來真的有！
《香港藍皮書》指，目前香港的不穩定因素是「社會有走向西方民主、議會制度的趨勢」，更舉香港中文大學作為例子，指摘中文大學開辦的通識教育已經被外國勢力掌控，致使大量「西方普世價值」入侵。對於浸大的指控，中大發表聲明反駁，認為其對該校通識教育作出子虛烏有的批評，有違學術原則。另外，該書又建議政府各部門的常任秘書長的任命須由中央審批以及人大可主動釋法，進一步破壞「港人治港」制度，引來各方反對。
連中大亦要求浸大當代中國研究所「收《皮》」，此研究所的質素可見一斑。《中國模式》批評西方的政治制度而歌頌中國無私、進步、團結的執政集團，《香港藍皮書》進而指摘香港的民主化進程是不穩定因素，更陰謀論地認為是西方普世價值入侵的結果，這樣的思維當仍舊停留在冷戰時期。從《中國模式》到《香港藍皮書》，當代中國研究所一以貫之地高舉路線鬥爭、敵我矛盾的大旗，逐漸形成一套反對自由、民主等普世價值的論述，只差號召廣大香港愛國同胞發動「文化大革命」來打擊「資產階級反動派」。
美國學者薩義德曾經在其名著《知識分子論》中說過，知識分子的天職就是對權力說真話，獨立於權力核心以外，始終保持「局外人」、「流亡者」、「攪擾現狀的人」、「邊緣人」的狀態。但是，浸大當代中國研究所則似乎與權力核心惺惺相惜，是否甘心就此收《皮》實在難說。聲名遠播的浸大當代中國研究所更於十月獲得愛國人士王惠貞捐贈五百萬，再接再厲計劃推出據稱長達十四卷、三百萬字的《香港通史》。未收《皮》，又玩《史》，該研究所恐怕又會貽笑大方了。

原文載處：《蘋果日報》5-Nov-2012
黃子華曾經在他的「棟篤笑」中講過，每當面對別人義正詞嚴的指摘或者質問，香港人有三句天下無敵的答案可以令對方立即啞口無言：「搵食啫、犯法啊、我想噶？」而行政會議成員林奮強大概亦是黃子華的粉絲，他最近回應大眾關於他涉嫌利用職位之便、洞察先機賣樓套利的質疑的時候，也借用了黃子華的這三句話來應付。
政府上月宣佈增加印花稅以打擊住宅炒賣活動，而林先生事前售出名下兩個物業獲利，外界因而質疑是否存在利益衝突。一開始，林先生就解釋說賣樓是為了換取現金用來支付日常生活開支，意思就是賣樓無非是「搵食啫」。然後他又聲稱，擔任公職者在處理利益衝突方面沒有必要達到部份傳媒那樣的標準，這就相當於說「犯法啊？」最後，當他所謂差價贈送經紀或者贈送慈善基金的說法惹來爭議之後，他又將賣樓交易的責任完全推卸到他妻子身上，意思就是說「我想噶？」。林先生三番四次以各種說辭來敷衍大眾，無異於為全港市民上演了一場另類的「棟篤笑」。
俗語說：「經一事，長一智」，無奈對於梁振英班子來說卻成了「經一事，反一智」。自七月上台以來，新政府已經爆出眾多的醜聞，包括梁振英違法僭建，麥齊光涉嫌騙取政府租金津貼，陳茂波名下公司涉嫌違法改建。在每一次個人操守及誠信危機中，政府要員們都採取了「擠牙膏」、「ＢＭＷ」（Blame My Wife）以及「遊花園」的回應方式。輪到林奮強，則乾脆黃子華上身，用「搵食啫、犯法啊、我想噶」來搪塞大眾。如今，高官要員們的反智言行正在像病毒一般快速蔓延，這已經是毋須再遮遮掩掩的事實，對此我們應該提高警惕、嚴正應對。

原文載處：《蘋果日報》3-Nov-2012
民建聯最新的文宣聲稱「泛民拉布拖垮『長津』撥款」，然而回顧立法會財委會對長者生活津貼議案的審議，真正進行「拉布」的大概是財委會主席張宇人以及勞工及福利局局長張建宗。
十月二十六日，財委會通過了「中止待續」動議，將審議長者生活津貼方案的時間押後至下月。但是，財委會主席張宇人其後卻破例豁免通知期限定，容許政府於十月三十日臨時加開會議再次審議原版方案。結果可想而知，即使有張主席保駕護航，拒絕對方案進行改善的政府再次受挫。對政府肝膽相照的張主席竟然仍舊死心不息，表示還可以在十一月二日第三度讓政府闖關。不過神女有心、襄王無夢，張建宗拒絕了張宇人的好意，否則這場鬧劇還要繼續上演。一而再、再而三，張宇人似乎與當局裏應外合，企圖用「拉布」的戰術迫使議會通過方案。他作為立法會議員及委員會主席，理應擔當監督政府、堅守議事規則的「守門人」角色，最後卻一再為政府大開方便之門。
在商店買了不滿意的商品可以退換，在餐廳發現飯菜有問題可以要求廚師重做，然而，政府對於遭人詬病的長者生活津貼方案卻始終抱殘守缺，於立法會兩度受挫後仍堅拒修改。政府率先拋出方案，再因應政黨的訴求作修訂，這種協商方式原本是民主社會常見的議事操作。然而，梁振英政府似乎背棄了這一遊戲規則，繞過了協商過程而硬闖立法會。面對眾多批評，當局似乎把心機都放在對原本方案的公關宣傳上，卻不是集中精力對原方案加以檢討與改善。當局大概是希望藉助媒體的力量間接促使群眾向不聽話的政黨施壓，不過，這種硬銷強推的態度不但得罪了泛民，連建制派的工聯會副會長陳婉嫻亦批評政府急推政策，導致長者與立法會對立。
政府的頑固態度再加上張宇人主席的唯命是從，最終令政府、立法會以及長者三者皆輸。現在，距離下次立法會財委會繼續審議長者生活津貼方案大約還有半個月時間，如果當局還是繼續關起協商的大門，而繼續以電視廣告以及官員喊話的方式間接脅迫不聽話的政黨妥協，只會令行政立法關係進一步緊張，社會內耗進一步加劇。

原文載處：《蘋果日報》1-Nov-2012
曾經於一九九九年參與居港權案件審理工作的法官包致金，早前卸任終審法院常任法官一職。傳媒多稱之為「退休」，但嚴格來說，包致金其實是被撤換。包致金現年六十五歲，而新委任的常任法官鄧楨同樣是六十五歲，而且鄧楨更比包致金年長九個月，若要說退休則還輪不到包大人。
基本法委員會副主任梁愛詩之前批評香港法官在居港權案件中犯錯，而參與當年居港權案件審理的法官包括李國能以及包致金。李國能已經在二○一○年出乎意料地宣佈提前退休，如今包致金亦退下火線。如果把梁愛詩對香港法官不清楚「中央同特區關係」的批評，與法官們的「退休」聯繫在一起，那麼結論將十分駭人。
包致金「被退休」之際破天荒對香港法治表示擔憂，警告陰霾正在籠罩着香港法治，預示着一場空前猛烈的風暴。古語云：「一葉落知天下秋。」包大人的離任，不禁令人覺得來自北面的冷空氣大舉南下，香港隨時陷入政治冷冬。惟有那些肆意批評香港法官不識時務的人，對此才會彈冠相慶吧！

原文載處：《蘋果日報》31-Oct-2012
政府推出了一個智能手機程式，向市民發佈重要或緊急的政府資訊。但大概由於製作人員的疏忽，該程式的名字居然為「香港特區政府話知您」。其實，「話你知」與「話知你」對於政府來說也沒有甚麼不同。閉門造車般制訂了政策之後，政府就把詔書聖旨「話你知」，至於民意如何就一於「話知你」。
譬如對於新界東北發展規劃以及長者生活津貼，批評聲音此起彼伏，甚至部份建制派亦不敢逆民意而輕言支持，而政府卻一意孤行。政府甚至還製作了電視廣告，佔用免費電視台有限的公共廣播時間來為這些備受爭議的政策草案作宣傳，日復日、夜復夜地向市民灌輸這些方案的一利，至於這些方案的百害則絕口不提。可見，「話你知」的潛台詞就是「話知你」！
回想一下，新界東北發展規劃在公眾諮詢階段何曾在電視上進行宣傳呢？而退休保障計劃的公眾諮詢更是從未進入政府的議事日程。然而，一旦政府有了對於草案的決定，才在電視上大肆宣傳。政策醞釀階段低調行事，政策出台之後大鳴大放，這樣的公關宣傳策略可謂本末倒置。其實，宣傳的工夫理應花在政策制訂的前期而非末期，方能廣納民意，從善如流。否則，當政府方案已經被批駁得千瘡百孔，就算再多的電視宣傳恐怕亦難以扭轉乾坤。

原文載處：《蘋果日報》20-Oct-2012
早幾年，內地凡有任何群眾集體抗爭事件，官方媒體都會用上固定的一套報道方式：不明真相的群眾，在一小撮別有用心的人的煽動之下，肆意破壞社會和諧，造成惡劣影響……。後來，這個所謂「一小撮別有用心的人」的理論由於被官方使用得太多，結果引來網民的不斷恥笑，如今已經不大會在內地媒體上出現。然而，日前特首梁振英於新一屆立法會首次發言中說道，將中港關係高度政治化，雖然只屬少數人的行為及言論，也不能掉以輕心。這不正是「一小撮別有用心的人」論的翻版嗎？
梁班子自上任以來，對民意的後知後覺一直為人詬病。譬如在反對國民教育科風波中，直到數萬市民一連多日集會抗議，政府才明白事態的嚴重。特首對許多港人的意見都尚且如此掉以輕心，現在卻宣稱對少數人意見不能「掉以輕心」，豈非咄咄怪事？
把不喜歡的聲音歸結為「少數人」或者「一小撮」，加以標籤、貶低及痛斥，實際上蘊含了階級鬥爭的傾向：把市民分為多數人與少數人，再把「少數人」渲染為破壞安寧、擾亂和諧的反動分子，把「多數人」標榜為愛國愛港、和平理性的進步分子。經由這種妖魔化與高尚化的語言魔術，當權者成功在公民社會中創造敵我矛盾並且能夠借刀殺人。看看那些在《城市論壇》中對學民思潮成員以粗言穢語進行漫罵的群眾，就能夠看到自詡為「多數人」的進步人士對「少數人」的暴政。
梁特首說對「少數人」不能掉以輕心，而筆者則認為，對於他這種少數人的說法，我們不能掉以輕心。

原文載處：《蘋果日報》17-Oct-2012
我們雖然躲過了國民教育科一劫，但原來洗腦教育已經滲透到社會的每一個角落。近日，香港童軍總會官方刊物《香港童軍》月刊第三百四十期的欄目「讀者園地」中刊出一篇題為〈台灣新北市第一屆全市童軍大露營〉的文章，其中使用的插圖為港台童軍合照，然而，照片中一名台灣童軍心口的青天白日滿地紅旗卻被人為模糊化。
還記得台灣電影《那些年，我們一起追的女孩》在內地上演的時候，主角所在學校升旗儀式的一幕被內地審查部門刪減掉了，正正是因為電影鏡頭中出現的青天白日滿地紅旗。而現在，香港逐漸也對此面旗子忌諱起來，不惜動用電腦技術對照片加以修改。無需審查部門的督促，《香港童軍》就自動自覺地把「敏感」圖像去除了，可見部份港人的「覺悟」比起內地同胞有過之而無不及，可見中港融合的速度簡直比高速列車更快。從善如登，從惡如崩（學習德行像登山一般艱難，學習惡行像山崩一樣迅速），實在是至理之言。
修改圖片的仁兄大概以為，去掉了青天白日滿地紅旗，就能夠令閱讀《香港童軍》的孩童們保持純潔的愛國情操。改圖者或許會為自己的「愛國」行為而自鳴得意，然而這樣的「愛國」行為，恰恰暴露出他的怯懦與無知：國民如果連面對歷史、面對現實的勇氣都沒有，而只能依靠謊言去粉飾太平，這樣的國家又有甚麼希望？
香港童軍與台灣童軍的交流，原意就是相互尊重的基礎上促進雙方對彼此文化的了解，但是在中國唯我獨尊的洗腦之下，部份人已經忘記歷史、拒絕現實，一看到不是五星紅旗的旗幟就精神過敏，手癢難止，定要改之而後快。愛國愛到這種病態的地步，真是既可恨又可悲！
由於這些病態愛國者，在今天的香港，自由的青天、絢爛的白日是越來越難見到了，惟有滿地紅在不斷蔓延。

原文載處：《蘋果日報》4-Oct-2012
政務司司長林鄭月娥早前進京朝聖，但沒想到她此行實乃國民教育遊學團。回來之後的她洗心革面、棄暗投明，在九月二十七日的一個午餐會上，「好打得」的林鄭月娥將矛頭瞄準了申訴專員公署以及廉政公署。她說，假如政府官員不懂得如何應對申訴專員公署以及廉政公署，這兩個機構有可能變成主要障礙，影響政府執行政策的能力。
林鄭月娥這番話，標誌着中港融合又邁進了一大步。○八年國家副主席習近平訪問香港，就要求特區「行政、立法、司法三個機構互相理解、互相支持」。倘若監察機構不知好歹，四處揭露黑幕、打擊腐敗，豈不辜負了浩蕩皇恩？過去一年，港人已經見證了香港核心價值的崩壞：前政務司司長許仕仁、前特首曾蔭權、前發展局局長麥齊光都因涉嫌收受不當利益而遭到廉政公署的調查。一大班舊同事因為廉署而身敗名裂，所以，難怪林鄭月娥如此耿耿於懷。
不過，林鄭月娥的偉論其實頗為符合梁班子的作風。梁振英上台之初，就委任了平等機會委員會主席林煥光兼任行政會議召集人。這已經是對監察機構獨立性以及權力制衡制度的破壞。而現在，林鄭月娥更進一步，將監察機構視為施政的障礙。沒有了申訴專員公署以及廉政公署而只有中聯辦與駐港部隊，這大概就是建制派眼中的完美世界吧？

原文載處：《蘋果日報》29-Sept-2012
雖然政府聲稱新界東北發展計劃是為了解決香港的房屋問題，但環保組織發現，原來該規劃「放生」了位於古洞北、面積達到一百七十公頃的香港高爾夫球會。當村民們還在為了自己的家園而聲嘶力竭地呼救的時候，富豪們正漫步在果嶺之上，思索下一球應該如何打。
網絡上曾經流傳這樣一個笑話：人類大腸的表面積達到二百平方米（即大概二千平方呎），而普通人住房面積卻只有幾十平方米，這說明在我們的社會當中，普通人連屎都不如。在權貴眼中，普通百姓到底是否如此下賤不得而知，但從現在的新界東北規劃看來，村民確實連一個高爾夫球都不如。所以，這一百七十公頃珍貴的土地注定是富豪遊樂場。
其實，高爾夫球場對環境的危害一直為人詬病。除了佔用土地資源，高爾夫球場為了保持草坪常年翠綠，每年都需要耗費大量的水及化肥。根據去年內地媒體的調查，一個十八洞球場年耗水四十萬立方米，每月使用的氮磷鉀混合肥、殺菌劑、殺蟲劑至少在十三噸。
政府任由一百七十公頃的土地作為富豪嬉戲的場所，卻忍心讓民眾蝸居在數十平方尺的劏房之中。政府不向高污染的球場下手，反而試圖摧毀本地鄉村農業。如此厚此薄彼、倒行逆施，政府新界東北發展規劃的這一球，政府隨時打出界外，被淘汰出局。

原文載處：《蘋果日報》24-Sept-2012
新政府班子中有一個劏房局長，他在胡亂改建、榨取利益方面的造詣大家有目共睹，堪稱一代宗師。不過，如果他只是在大角嘴福澤街三十二號，以及佐敦上海街一三六號兩個唐樓物業中進行劏房工程，就未免太過大材小用了。藝高人膽大，貴為局長，要劏就應該拿整個香港來劏。
果然，現在新界古洞北、粉嶺北、打鼓嶺坪輋等地區即將成為香港的劏房單位。輕輕一刀，就將近二百個大大小小的農場、七百多公頃鄉郊地區以及十幾條村落置諸死地，然後劏開改建成一個又一個的雙非養殖場、遊客狩獵場。新界東北地區亦好比城市的救生通道，既為本地居民供應新鮮蔬菜，亦為各種禽鳥魚蟲提供繁衍生息的伊甸園。劏房局長為求發展與增值，不惜堵塞大角嘴和佐敦單位的走火通道，全然不顧租客的性命安危。那麼，在劏房局長的改建大業之下，這個城市的救生通道將被豪宅及遊客所堵塞，也就不足為奇了。
山雞變鳳凰，似乎是讓人艷羨的奇蹟。但山雞自有山雞的樂趣，倘若強迫山雞生生剝下羽毛、劏開皮膚，換上鳳冠凰羽，恐怕屬於慘絕人寰的殘暴行為。把新界東北的鄉村原野變成高樓廣廈，其實無異於迫令山雞扮鳳凰。然而，既然現在香港可以容得下涉嫌違法行為的劏房僭建分子擔任要職，又有甚麼荒誕無倫的事情不可以發生呢？

原文載處：《蘋果日報》21-Sept-2012
媒體翻查政府資料，發現新界東北發展計劃諮詢，港府最先諮詢對象，除城規會及立法會外，竟為內地官員。接着，環保觸覺主席譚凱邦在社交網站上表示，「在城規會沙田的秘書處，看到正播放着新界東北的諮詢片段，最令我震驚的是，成段片是普通話」。諮詢片段更使用簡體中文作為字幕。
俗語說「入廟拜神、入屋叫人」，更何況根據新界東北發展規劃，地產商不只是「入屋」，更要拆屋，最先需要諮詢的大概應該是新界東北的居民而不是內地官員吧！沒想到當局把內地「同僚」當做神明一般畢恭畢敬，只記得拜「神」，卻忘了問「人」了。
而本周六，規劃署原本計劃在粉嶺聯和墟舉行發展諮詢論壇，但在會期前三日卻突然宣佈將舉辦地點改至交通不便的上水寶運路草地。上水較粉嶺更靠近內地，不知當局是否想通過改址來借助內地的「皇氣」來對付香港的刁民呢？
政府近年的發展策略堅持「一路向北」的方向。從興建京港高鐵、港珠澳大橋，到開放粵港自駕遊、擴大自由行，再到所謂邊境特區的構思以及新界東北發展規劃，這些大刀闊斧的中港融合政策，無不給大眾一種漠視民意、黑箱操作的觀感。這一路向北的單行線，最終通往的是一片盛世榮景，還是分崩瓦解的香港城邦？做司機的需要看清楚前方。

原文載處：《蘋果日報》15-Sept-2012
王慧麟在專欄透露，在「在新政府未正式上路的時候，為了盡快向市民『交貨』，新政府發了一個要求一百日內可以score（得分）的電郵，要求各政策局官僚盡快滙報，有何政策，可以協助新政府在一百日出台，立即贏取民心」。
把施政當成是限時競猜的娛樂節目，如此兒戲笨拙而急功近利的做法，其結果可想而知：如今新政府上台即將屆滿一百日，但梁振英的民望卻跌落谷底。港大民調中心的最新調查顯示，反對梁振英出任特首的比率，已經升破百分之五十，至於支持他出任的比率則是百分之三十三點八。如此看來，他的「百日維新」似乎不曾見效。
新政府的「百日維新」失敗，背後原因是甚麼？皆因梁特首寧信官僚、不聽民意。治國安邦，如果因循守舊卻對民意的反應遲鈍，就好比急診室醫生翻查教科書才覺得如何為病人施救。譬如在國民教育一事上，他一開始就堅持政府決策不會出錯，固執己見結果導致十三萬市民圍困政府總部的事件發生。李商隱《賈生》一詩嘲諷漢文帝「不問蒼生問鬼神」，在深夜召見才學卓絕的賈誼，但討論的不是如何為天下蒼生造福，卻詢問鬼神之類虛無縹緲的事情。梁特首則是「不問蒼生問官僚」，結果釀成了香港數十年來最大規模的群眾運動之一。激進民主派在這次立法會選舉中取得輝煌戰績，實在應該好好拜謝梁振英的「助選」。

原文載處：《蘋果日報》12-Sept-2012
此次立法會選舉，雖然泛民受挫、痛失議席，怨天尤人有之、灰心喪氣有之、義憤填膺有之。然而，此次小小的失敗對於泛民陣營的新生亦不無作用。
溫和路線及激進路線的矛盾困擾泛民陣營已經一段時間，徒然造成內耗。此次選舉證明了激進派與溫和派之間的分歧是泛民陣營急需解決的問題。是激進派的張狂言行導致選民厭惡，還是溫和派的妥協折中不得民心，結果令選票流失呢？抑或是兩者兼而有之？這大概是選舉過後縈繞在人們心頭的關鍵問題。最終答案還需進一步研究，但不管如何，泛民路線的重新整合在所難免。如果激進派與溫和派雙方無法合作，那麼最佳的解決辦法是分道揚鑣、割席斷交。藕斷絲連只會模糊立場，導致中間選民無所適從。
此次立法會之役凸顯了協作團結的重要，必將成為推動泛民整合的催化劑。在立法會普選之前，泛民必須經歷陣痛才能完成民主的降生。司馬遷《史記．項羽本紀》說：「楚雖三戶，亡秦必楚。」意思是，雖然楚國只有幾戶人家，但他們意志堅定、團結一致，最終能夠覆滅專制殘暴的秦國。在未來五年，泛民即使只是議會中的少數派，但最終必然能夠完成歷史使命。

原文載處：《蘋果日報》7-Sept-2012
美國媒體八月二十六日報道，總統奧巴馬原計劃在月底借用弗吉尼亞大學的劇場或圖書館外的廣場作為他發表競選演說的場地，但弗吉尼亞大學表示，由於適逢開學第一周，將有一百八十六節課因奧巴馬的行程而取消，校方也需負擔龐大的安保開支，因此婉拒了奧巴馬競選團隊的要求。堂堂總統到訪，弗吉尼亞大學居然拒之門外，實在不識抬舉，美國的大學應該多多向香港的大學學習。去年國家副總理李克強訪問香港大學期間，校園中五步一警崗、十步一鐵馬，戒備之森嚴與紫禁城不遑多讓，哪裏會顧慮對學生上課的影響？被弗吉尼亞大學關在門外的是美國總統，被香港大學關在門外的則是大學學生，由此看來，香港大學的學生享受着美國總統一般的待遇，實在三生有幸矣。
既然素來倡導批判思維、獨立思考的大學尚且向權貴下跪，那麼香港中小學的投降則是時間問題而已。果然，香港大學獻媚事件發生一年之際，現在中小學亦不得不參與獻媚大業，被迫進行所謂的國民教育了。強權如今闖入了校門，而真相、理智、良心則被隔絕在門外。美國的民主制度賦予了大學將國家領導人拒之門外的勇氣，而香港的偽民主制度則令學校變成領導人培養奴隸的地方。如此看來，最近發生的美國總統被大學拒之門外的事件，才是現在香港學生最需要學習的國民教育案例。與其自小就逼迫中小學生仰慕所謂的「中國模式」，不如先等他們深入了解「美國模式」之後再說吧！

原文載處：《蘋果日報》6-Sept-2012
坊間戲稱本地一間獨大的免費電視台為「阿婆台」或「師奶台」，以諷刺其節目千篇一律、無聊沉悶。而另一間免費電視台原來是「阿爺台」，因為它製作的時事節目專為阿爺發聲。近日其播出的一個節目稱為全港熱話，這對於向來收視低迷的「阿爺台」來說可以說是一個奇蹟。
九月三日，亞洲電視時事評論節目《ＡＴＶ焦點》評論國民教育爭議，節目旁白指香港的政治力量分為「建設派」和「破壞派」，而「反對國民教育」是「破壞派」為選舉製造的議題，目的在於爭取選票而已。在民主社會，在野黨一般被稱為「反對派」，而在香港這個偽民主社會，在野黨則被形容為「破壞派」了（只差沒有將之稱為「反動派」），亞視這個節目中的措辭正好反映了香港政治的怪誕。節目旁白指，「建設是人類生存的必要，是人類進化的必要，所以，人類歷史的主流，只能是建設而不能是破壞。香港也是如此」。但玩積木的三歲小孩也知道有破壞才能有建設，只有清除殘舊的廢墟才有空間建設嶄新的廣廈。如果不拆掉舊有的就胡亂加建，那就是僭建或者非法改建了，譬如特首梁振英以及發展局局長陳茂波的物業那樣。可見，搞破壞不是全無道理，盲目建設卻可能害人害己。
該集《ＡＴＶ焦點》又將「學民思潮」成員形容為「任性使氣的惡少」。但就是這幾名惡少因絕食而不支暈倒，他們唯一的破壞大概就是加重了香港醫療系統的些許負擔吧？或者，是他們在金鐘政府總部的示威打擾了旁邊解放軍總部的肅靜吧？
目前，「阿婆台」與「阿爺台」比翼雙飛。市民在僅有的兩家免費電視台的霸權之下，除了觀看「阿婆台」無聊節目而忘卻現實之外，就只能恭聽「阿爺台」廣播的金玉良言，實在也沒有太多的選擇。看來，政府遲遲未批出新的免費電視牌照的確深謀遠慮。這麼一個「叛」港台，的確值得本港當局悉心愛護。

原文載處：《蘋果日報》4-Sept-2012
九萬名市民參與了七月二十九日的反國民教育大遊行，但教育局局長吳克儉回應指沒有參加遊行的大部份學生及家長都支持國民教育；三名學民思潮成員八月三十日起絕食三天，抗議政府強推國民教育，但政務司司長林鄭月娥指學生行動過激。從表面徵狀看來，高高在上的大人們似乎都患上了麻痹症，對香港市民的苦痛無動於衷。
大人們有自己的麻痹症，當然也希望小兒們也能夠患上麻痹症，以便「與民同樂霈恩均」了。洗腦式國民教育正是散播「麻痹症」的溫床，不幸感染之後，港人就再也不會感受到對六四事件的切膚之痛，再也不會對李旺陽慘死的痛心疾首，再也沒有對不公不義的義憤填膺。漫漫長痛終結了，從此我們可以進入和諧幸福的天國。然而，這樣的國民教育麻痹症其實與安樂死沒有甚麼不同。在這樣雖生猶死的麻痹狀態中，香港人將變成一群竭誠盡職地向主人服務的行屍走肉。
學民思潮的絕食宣言中引用了北島作品《宣告》的第一段，但筆者認為其第二段更加切合香港人的現狀：「寧靜的地平線／分開了生者和死者的行列／我只能選擇天空／絕不跪在地上／以顯出劊子手們的高大／好阻擋自由的風」。面對國民安樂死中，港人是時候發出自己的宣告，去叫醒那些患上了麻痹症的大人們，去制止這場國民安樂死。

原文載處：《蘋果日報》31-Aug-2012
踏入九月，港人不僅要面對洗腦式國民教育，更要迎接新增的四百多萬名一年無限次訪港的自由行遊客。從此，港人上班要和遊客逼地鐵，下班回家要和兒女溫習執政集團的豐功偉績，無論身體還是靈魂都要與天朝子民做一次親密接觸。黑雲壓城城欲摧，在北大人步步進逼的局勢下，香港已經逐漸落入圍城的境地。
雖然新政府總部名為「門常開」，但卻似乎只對各種歌功頌德之輩、狗苟蠅營之徒大開方便之門，至於真正的人則永遠不得其門而入。所以，教育局局長才會說大多數人都支持國民教育，當局才會對自由行擴大表示歡迎。
筆者不由得想到了北伐名將葉挺的一首詩：「為人進出的門緊鎖着，/為狗爬走的洞敞開着，/一個聲音高叫着：爬出來啊，給你自由！/我渴望着自由，/但也深知道─/人的軀體哪能由狗的洞子爬出！/我只能期待着，/那一天─/地下的火冲騰，/把這活棺材和我一齊燒掉，/我應該在烈火和熱血中得到永生。」我們決不能低頭彎腰、委曲求全地通過那道窄門。門常開如果不是為人而開的，那麼我們就應該把這道禁錮自由的門拆掉。

原文載處：《蘋果日報》24-Aug-2012
話說當年關羽投靠曹操，但心中卻始終思念他的結義兄弟劉備以及關羽。雖然曹操對關羽委以重任、賞賜不斷，但關羽一接到劉備的來信，於是「千里走單騎」，立即趕去與劉備會合。沿途闖過了五個關口、斬殺了曹操的六名愛將之後，關羽終於與兄弟團聚。
近日，警務處處長也上演當年關羽「千里走單騎」的戲碼。周一，曾偉雄處長秘密前往北京訪問三天。可惜途中被市民在飛機上撞破，經傳媒報道及查詢後，警方周二晚才發稿公佈，指曾偉雄在北京與國務院港澳事務辦公室主任王光亞以及公安部副部長陳智敏會面。無獨有偶，一個月前，教育局局長吳克儉上月在未有公佈下訪京滙報國民教育，
當年關羽因為「身在曹營心在漢」，所以才不遠千里前往劉備所在之處。
如今，阿爺招招手，曾處長以及吳局長這樣的孝子賢孫們就馬不停蹄、風塵僕僕地撲到面前請安，可能亦如同當年的關羽那樣，手裏拿着香港人給的俸祿，心中卻只顧北大人的安危。難怪當年政府不顧民間反對聲音，一意孤行興建京港高鐵，大概就是為了方便日後官員天天秘密入京面聖吧！

原文載處：《蘋果日報》23-Aug-2012
梁振英一手創立的智囊組織一國兩制研究中心近日透露，港府計劃未來五年之內於香港境內設立面積達兩千五百公頃的「特區」，允許內地人免簽證進入購物消費甚至工作。中港的加速融合，自然是西環所喜聞樂見的事情，亦正中商家謀求利益最大化的下懷，然而，該發展計劃將無可避免地破壞新界自然風光以及原居民的田園生活。更有甚者，特區中設置特區會對一國兩制帶來衝擊，中港融合隨時可能變成單向吞併。看來，這個一國兩制研究中心的使命似乎是研究如何終結一國兩制。
就連中小學課本都說香港「地少人多」，現在政府卻如此慷慨地將大幅新界土地變相割讓出去，變成一個專門服務內地居民而不是本地居民的特區。其實，港人早就對這種「特區中特區」不感到陌生：水客大軍聚集的上水港鐵站，內地遊客佔據的尖沙嘴、旺角、銅鑼灣等購物區，只准內地人拍攝的 D&G門店，以簡體字書寫餐牌的 　 　　。在梁振英政府治下，這些過往不成文的特區可能變成了正式的特區，成為香港城邦被攻陷的先兆。將來，特區中的特區遍地開花，特區也就不再是特區了。
根據亨利簽證限制指數的最新調查，內地人在全球享有的個人免簽證入境國家有四十一個（大多數為第三世界國家），在一百○三個評比國家或地區中，中國國民的旅遊自由度倒數第十二，僅高於伊朗、尼泊爾、巴基斯坦等國家。特區政府卻敢為天下先，向內地大開方便之門，未來何不也開放伊朗人免簽證來港呢？諷刺的是，如今尚有不少香港民主派人士被禁止進入內地，相反內地居民將來卻可以自由入境香港，這又是甚麼道理呢？
新政府中既有擅長僭建的首長，又有精於改建的局長，他們合力要將新界搞個天翻地覆，大建特建，可謂是不費吹灰之力。量新界之物力、結西環之歡心，這是一場史無前例的政經大買賣。

原文載處：《蘋果日報》22-Aug-2012
保釣勇士乘坐啟豐二號登上了釣魚島，但部份香港網民卻不以為然，認為釣魚島問題與香港人沒有關係。這樣的想法是對是錯有待斟酌，但這正正反映近年港府推行的國民教育適得其反、弄巧成拙，市民對國家的感情非但沒有因此提高，反而由於對洗腦的恐懼而芥蒂日深。
國民教育的實質就是鼓吹虛情假意。保釣勇士愛國愛到動了真情，置生死於度外、隻身赴滄海，換來的不過是各種形式的打壓或特首的幾句空洞話語。政府需要的愛國行為，不過是領導來訪時候的感動涕零；或者是維權人士被捕、被殺時候的沉默無視。這樣奇異的國民教育難以獲得市民的認同。
除了登陸釣魚島，最近神舟九號凱旋而歸以及倫敦奧運獲得佳績，原本都是值得華人高興的事件，但莫不由於港人對國民教育的反感、對自治的擔心而蒙上了陰影。神舟九號太空人以及倫敦奧運健兒來港訪問，逐漸被視為籠絡人心、影響選情的花生騷。對太空人以及奧運代表隊訪港的反感不斷上升，證明強行灌輸的國民教育不得人心。萬丈高樓，建造千日卻能毀於一旦，港人對一國兩制的信心崩潰之後，要重建則相當困難。

原文載處：《蘋果日報》14-Aug-2012
民間傳媒「獨立媒體」被流氓上門破壞，數碼電台被迫清盤，吳志森的網絡電台被黑客攻擊。近日，以敢言見稱的本地傳媒遭受打壓的事件接二連三地發生，讓人不寒而慄。
市民上街遊行，抗議國民洗腦教育，羅范椒芬就說家長反應過於激烈；示威人士向中聯辦投擲奶粉、開啟香檳的泡沫濺濕了保安，就被當局檢控。然而，一幫蒙面流氓上門將「獨立媒體」的辦公室大肆破壞，一眾高官卻沒有任何人站出來進行譴責。另一方面，背景不明的黑客在今年三月癱瘓港大民意調查計劃的網站，破壞了全港一人一票模擬選舉特首之後，現在又向針砭時弊的網絡電台下手。
而除了明目張膽的攻擊之外，更有一雙看不見的手令數碼電台的幾個股東不約而同地決定撤資。這不禁使人聯想到，政府遲遲未批出新的免費電視牌照，是否也是受到同樣政治壓力的結果呢？
暴力橫貫現實與網絡世界，強權充斥文字、聲音及圖像媒介，這本來就是香港近年江河日下的境況。再加上時值立法會選舉，更是群鬼亂舞。在九月選舉塵埃落定之前，魑魅魍魎大概還要繼續肆虐。而如果他們的伎倆得逞的話，那麼香港將淪為一座鬼城了。

原文載處：《蘋果日報》4-Aug-2012
毛澤東說：「婦女能頂半邊天。」香港的政客們對毛主席的諄諄教誨怎敢不洗耳恭聽，所以一有甚麼風吹草動，就把自己的妻子搬出來堵住悠悠眾口。
有網絡媒體總結了香港政客妻子的坎坷命運：曾蔭權以優惠價格租用富商豪宅，原來是因為其妻子服裝雜物甚多；唐英年九龍塘大宅僭建地下室，原來是因為妻子一意孤行；梁振英住所僭建花棚，原來是因為妻子維修居所的時候犯錯；陳茂波妻子所持有的公司涉嫌非法改建劏房，原來也和陳茂波本人沒有半點關係。
這些政客似乎都把妻子作為代罪羔羊，到了危急關頭就把身邊的女人擺上枱，真可謂患難見真情。如此堂而皇之的性別歧視，不知能否向平等機會委員會投訴呢？不過，恐怕平機會受理的機會極低，因為平機會主席林煥光本身就是行政會議成員，他大概不會膽敢向上司和同僚下手吧？
今天，這些政客可以為了個人仕途而犧牲自己的妻子；將來，他們可能也會為了個人仕途，把七百萬港人當做手中的棋子，棄卒保帥、在所不惜。

原文載處：《蘋果日報》02-Aug-2012
梁班子面對數萬市民上街抗議所作的冷漠回應，為香港市民上了國民教育的寶貴一課。
林鄭月娥及吳克儉在遊行後，宣佈成立專責委員會，在三年課程開展期內向教育局提供意見，卻未有回應遊行人士撤回國教科的訴求。行政會議成員張志剛則早在遊行前已經說，遊行不會令政府改變立場。食物及衞生局局長高永文亦重申學校應該推行國民教育。他們言下之意，大概就是：你有你遊行，我有我搞洗腦，你吹得我脹嗎？
洗腦教材《中國模式──國情專題教學手冊》已經說得明明白白，執政集團是無私、團結、進步的。如果這個說法成立，那麼任何違背執政集團旨意的人必然就是自私、分裂、落後的。因此，梁班子當然會對普羅大眾對洗腦教育的反對聲音置若罔聞。從梁班子對待民意的態度來看。他們似乎已經把《中國模式》這手冊奉為圭臬，並且通過實際行動將這本教材的核心思想發揮得淋漓盡致。
所有民主國家的國民教育都告訴公民們，政府的公權力及合法性由公民賦予，公共政策的推行需要以全民福祉為依歸。但梁班子卻以其言傳身教，為我們上了港式國民教育的第一課：君要臣死臣不得不死，港人沒有權利說「不」。

原文載處：《蘋果日報》30-July-2012
魯迅在《燈下漫筆》中曾經說過：中國的歷史只有兩個時代，其一是想做奴隸而不得的時代，其二是暫時做穩了奴隸的時代。
香港目前正處於這兩個時代的過渡期。有些人想做奴隸而不得，於是終日誠惶誠恐，一見風吹草動立即三呼萬歲、以表忠心。於是就出現了所謂執政集團無私、進步、團結之類的「廢腐」之言。另外有些人已經暫時做穩了奴隸，但是他們害怕自己奴隸的位置不夠長久，於是不時跳出來，向世人表現自己作為奴隸的恭順服貼，所以才會有些人力撐國民洗腦教育。
然而，香港畢竟還有一些不願做奴隸的人們。他們「反應過激」，因為對奴隸深惡痛絕；他們不願妥協，因為教育影響下一代，因為決定了香港的未來。現在，香港政治的根本矛盾在於，想做奴隸而不得的人與暫時做穩了奴隸的人合力去迫害那些不願做奴隸的人。在學校操場的升旗儀式上，老師們教導學生唱國歌「起來，不願做奴隸的人們」，但回到教室，國民教育科的老師卻需要教導學生如何做一個稱職的奴隸，這就是洗腦教育最大的悲哀。

原文載處：21-July-2012
國民教育制服團體「國民小先鋒」一夜成名，其油塘道教聯合會圓玄學院陳呂重德紀念學校的分隊在操練過程中加入槍操及劍操，令人瞠目結舌；但媒體披露，內地官方新聞稿指「香港國民小先鋒是中國共產黨領導下的一個少年兒童組織」，則使人如夢初醒、茅塞頓開。有了這支舞槍弄劍、精忠報國的國民小先瘋，警務處長大可提前退休了。將來七一遊行，警方再也不用大批機動部隊列陣，只需徵召一小隊小先瘋，手持衝鋒槍在西環或者金鐘進行步操，則必然一夫當關、萬夫莫開。示威人士一來怕弄傷孩子，二來怕衝鋒槍走火，定然不敢越雷池一步。而一旦小先瘋們為了不辜負師長的教導，為了在國民教育評估中取得高分，而居然亂槍射殺市民，則亦是一場不幸的誤會而已。對小學生進行軍事訓練，使他們成為香港又一支武裝維穩力量，確實深謀遠慮。
如此看來，所謂的國民小先鋒其實是「國民小先瘋」，因為這個制服團隊讓國民從小學時期開始就率先瘋狂。而在這場國民教育瘋狂派對中，任何理性批判都會被冠以亂港禍港的罪名。畢竟，在一群瘋子當中，只有胡言亂語才會被奉作金科玉律並且寫入教科書。

原文載處：《蘋果日報》16-July-2012
新政府班子罔顧職權衝突，委任平等機會委員會主席為行政會議召集人，越俎代庖，不合禮規；對公眾虛與委蛇，拒絕坦告特首住宅僭建真相，文過飾非，是為不義；操守審查粗疏，導致新任發展局長上任十二天就被廉署拘捕，是為無廉；出爾反爾，委任當年被趕下台的過氣常秘為行政會議成員，言而無信、恬不知恥。
新班子的禮義廉恥四大皆空，政府的管治威信何存？《管子．牧民》有云，禮義廉恥是一個國家的四個支柱：「國有四維，一維絕則傾，二維絕則危，三維絕則覆，四維絕則滅……何謂四維？一曰禮，二曰義，三曰廉，四曰恥，禮不逾節，義不自進，廉不蔽惡，恥不從枉。故不逾節則上位安，不自進則民無巧詐，不蔽惡則行自全，不從枉則邪事不生。」失去禮義廉恥的支撐，國家必定招致傾覆的危險。
上任半個月以來，梁振英班子一直無法擺脫大批醜聞的困擾。不斷聲稱會落區聽取民意的新政府，似乎對公眾要求當局開誠佈公的訴求選擇性失聰。面對種種有理有據的指控，梁班子卻總是遮遮掩掩、混淆視聽。這不禁令筆者懷疑，梁書記的最高原則是否就是沒有原則，最低底線是否就是沒有底線。長此下去，政府管治威信蕩然無存，香港人如何還能 Believe in our dreams呢？

原文載處：《蘋果日報》13-July-2012
如果行政會議召集人以及平機會主席兩個職位之間沒有利益衝突，林煥光何須聲明半年之後將離任後者？如果，這兩個職位之間存在利益衝突，林煥光為何現在堅持不辭去前者？
林煥光即使真能迴避角色衝突的議題，亦必然會妨礙行政會議或者平機會的工作，更何況，根本沒有機制能夠確保林主席及林召集人能夠分得清彼此。就像電視劇《心戰》中的主角章世言那樣，多重人格分裂只會害人害己。在未來半年林煥光自我分裂期間，平機會可能關閉，香港人大概需要放棄人權，容忍歧視現象蔓延吧！
如果平機會主席可以擔任行政會議成員，那麼其他法定監管機構主管能否仿效呢？如果法定監管機構可以，那麼司法、立法機構又有何不可呢？多得林煥光開拓創新、敢為人先，那麼下一步，梁振英書記大可邀請終審法院首席法官馬道立、立法會主席曾鈺成、廉政專員白韞六、審計署署長孫德基、個人資料私隱專員蔣任宏、申訴專員黎年等人統統擔任行政會議成員，免得林煥光寂寞。從此，行政、司法、立法、監督四大公權心心相印、同氣連枝，香港的和諧安定就指日可待了。
過往，平等機會委員會無甚顯著建樹，但畢竟還有一些聲譽。如今，林煥光一手斷送平等機會委員會最後的尊嚴。他心中是否崇拜行政會議而歧視平機會呢？

原文載處：《蘋果日報》10-July-2012
梁振英班子上任不久，就醜聞纏身，先有特首梁振英與食物及衞生局局長高永文被揭發在寓所僭建，之後又有發展局局長麥齊光涉嫌於廿多年前騙取租金津貼。然而，行政會議成員羅范椒芬接受專訪表示，人誰無過，對於官員多年之前犯下的錯誤，希望社會不要「一味挖瘡疤」。她批評連串有理或無理的「揭黑」行為，令新管治班子忙於撲火，難以集中精力改善施政。
按照羅太的說法，原來涉嫌違法者才是受害者，而捍衞公義的新聞媒體反而成為禍港亂港的罪魁禍首。這樣乾坤顛倒、黑白不分的話語出自一個前廉政專員之口，實在令人震驚。為了維持統治者的管治威望與民意支持，而放棄對正義的追求，顯然與香港法治精神背道而馳。《禮記》有云：禮不下庶人，刑不上大夫，意思是對百姓不必行禮，對官員則不能加以刑罰。雖然羅太的言論不為現代法治所容，卻頗為符合封建官貴民賤的思想。
傳媒揭發以及輿論抨擊官員黑幕被羅太形容是「挖瘡疤」，顯示出新一屆政府對待民眾心聲的真實態度。其實，如果官員能夠潔身自愛、無疤可挖，又何足懼哉？高官寓所僭建、濫用政府津貼的問題，無不是損害社會健康的毒瘡。羅太是否認為，對付這些毒瘡的最佳辦法是將其掩蓋遺忘，或是在毒瘡上面塗上粉底胭脂，好裝出一副花枝招展的模樣在皇上面前獻媚邀寵呢？
對官員的寬容就是對百姓的殘忍。對待這個惡疾纏身的新政府，我們應該將瘡疤大挖特挖，讓大眾一齊圍觀，並且各抒己見、集思廣益，才能找到治癒惡疾的良方。

原文載處：《蘋果日報》5-July-2012
如今，一道新的長城在香港落成了：為了慶祝領導人到訪，警方罕有地圍繞會展中心一帶佈下最少一百八十個高兩米的水馬，試圖將中環廣場花園的指定示威區完全隔離出來。這大概是慶祝回歸十五周年，當局送給香港市民的一份賀禮。
當局期望用這道水馬構成的長城來安邦救國、平難靖患，實在愚不可及。國泰民安，從來不是依靠固若金湯的防禦工事，而是在於民心。不要說水馬，即使是銅牆鐵壁，又何曾能夠阻擋歷史的巨流？李旺陽離奇死亡，梁振英誠信破產，當局的管治威信江河日下，就算水馬再多，又如何撐得起已經搖搖欲墜的紫禁城與新政總？
君不見，秦始皇動用三十萬人，修建了萬里長城，然而他的帝國還是在數年之間分崩瓦解。其後，漢、唐、宋三朝皆耗費大量人力物力修護長城，然而都在外憂內患的衝擊下覆滅。清朝康熙年間，古北口總兵官蔡元向朝廷提出，他所管轄的那一帶長城損毀嚴重，請求修築，但康熙皇帝完全不同意，上諭說：「守國之道，惟在修得民心。民心悅則邦本得，而邊境自固，所謂眾志成城者是也。」當局未能以德服人，讓民心成為守衞香港繁榮穩定的城池，卻依靠水馬、防暴警察、胡椒噴霧去構築一道貌似堅固、實則脆弱的長城。眾志成城是不可能了，未來等待香港這座城市的命運大概是「眾志毀城」吧！

原文載處：《蘋果日報》28-June-2012
民國時期有一本奇書叫做《厚黑學》。根據該書作者李宗吾的觀點，要想仕途亨通、名成利就，則必須做到「臉厚心黑」四字。而「臉厚心黑」按照功力的深淺，可以分為三個層次：最初級的是「厚如城牆，黑如煤炭」。然而，「城牆雖厚，轟以大炮，還是有攻破的可能；煤炭雖黑，但顏色討厭，眾人都不願挨近它。所以只算是初步的功夫」。更加高深的層次是「厚而硬，黑而亮」，即臉皮厚到沒有任何辦法攻克，心腸黑到油光發亮、討人喜愛；而最高境界則是「厚而無形，黑而無色」，「至厚至黑，天上後世，皆以為不厚不黑」。而香港政壇唐、曾、梁三人則生動地演繹了厚黑學的這三個境界。
唐先生的厚黑之道屬於第一境界。他在自家豪宅中僭建了兩千呎地下室，可謂貪得無厭，心黑如炭。而在僭建曝光後，他起先以各種謊言掩飾，後來在輿論壓力下方承認事實，但卻以其配偶作代罪羔羊，可謂臉厚如牆。
曾先生的厚黑之道屬於第二層境界。以優惠條件租用大宅，接受富商私人遊艇及飛機招待、濫用公帑入住豪華總統套房；曾先生盡貪海陸空、包攬境內外，其窮奢極欲之心可謂深不見底、暗無天日。而在全港輿論一致聲討之下，他仍舊貪權戀位，拒絕引咎辭職，臉皮之厚實在連坦克車亦無法攻破。
然而，與梁先生在厚黑學方面的造詣相比，唐、曾二人實在只是小巫見大巫而已。梁先生過去多次申明自己住所當中沒有僭建，但近日屋宇署證實其住所違規建築多達六處之多，違規實用面積達六百平方呎，已經相當於一個普通打工仔終其一生所夢寐以求的一個住宅單位的大小。
而在接受記者採訪時，梁先生又明確表示自己是二手業主，試圖撇清僭建責任；但其後在傳媒查證下梁先生又不得不承認是從發展商手上購入該住所。過往的他一貫在鏡頭前擺出道貌岸然、開誠佈公的模樣，卻沒想到金玉其外、敗絮其中。這樣臉厚心黑的功夫在香港恐怕無出其右者，這證明他能夠平步青雲絕非僥倖。
在香港政壇叱咤風雲的唐、曾、梁三人開拓創新、身先士卒，令厚黑學在香港不斷發揚光大。這也許是他們能夠獻給香港回歸十五周年慶典最好的禮物。